Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу К.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 10 сентября 2018 года и решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 8 октября 2018 года, вынесенные в отношении К.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 10 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 8 октября 2018 года К.Ю. привлечен к административной ответственности по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе К.Ю., не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы К.Ю., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Административная ответственность по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Материалами дела установлено, что в 16 часов 10 минут 14 августа 2018 года К.Ю. осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб, сообщив о том, что его бывшая сожительница А., проживающая по адресу: Республика Татарстан, <...>, не занимается воспитанием ребенка 8 лет, злоупотребляет спиртными напитками, ребенок не может попасть домой, так как матери нет дома.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); сообщением "112" (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции (л.д. 4); объяснениями К.Ю. и А. (л.д. 5, 6).

Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность К.Ю. в его совершении подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе его собственными первоначальными объяснениями, из которых следует, что 14 августа 2018 года он позвонил по номеру "112" и дал ложное сообщение о том, что его гражданская жена находится в состоянии опьянения, а сын не может попасть домой (л.д. 5).

Ссылка в жалобе на то, что К.Ю. осуществил звонок в отдел полиции, в связи с тем, что ему позвонил зять В. К., который сообщил о распитии спиртных напитков А., а ребенок не может попасть домой, материалами дела не подтверждается и опровергается представленными по делу доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Таким образом, обоснованность привлечения К.Ю. к административной ответственности сомнения не вызывает.

При таких обстоятельствах К.Ю. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в соответствии с санкцией указанной статьи и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении К.Ю. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судебные акты соответствуют требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 10 сентября 2018 года и решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 8 октября 2018 года, вынесенные в отношении К.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу К.Ю. - без удовлетворения.