Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием материалов административного дела жалобу индивидуального предпринимателя В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Янаульскому району и г. Янаулу Республики Башкортостан от 26 мая 2010 года, и решение судьи Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 09 июня 2010 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 26 мая 2010 года индивидуальный предприниматель В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Янаульского районного суда РБ от 09 июня 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 26 мая 2010 года оставлено без изменения, жалоба В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, В. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.

Проверив дело, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не усматриваю.

Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из дела, В., получившая 26 сентября 2006 года статус индивидуального предпринимателя, имеет в собственности нежилое подвальное помещение общей площадью 276,3 кв. м, расположенное по адресу: РБ, Янаульский район, г. Янаул, ..., ..., где размещен диско-бар Ш.

В период с 15 апреля 2009 года по 29 мая 2009 года государственными инспекторами по пожарному надзору в диско-баре Ш. проведено обследование территории и здания на предмет соблюдения требований пожарной безопасности. По результатам проверки выявлены нарушения из 26 наименований, в том числе в помещении бара установлено, что окна выполнены размерами 1,53 х 0,67м, в танцевальном зале - окно естественного освещения выполнено размерами 1,49 х 0,49м, что менее размера 1,2 х 0,9 м, предусмотренного п. 3 Правил ПБ 01-03 и п. 1.12 СНиП 2.08.02-89*, и выдано предписание N 77/70-54/54 с предоставлением срока для устранения нарушений - 1 квартал 2010 года л.д. 6-7).

30 апреля 2010 года главным государственным инспектором по Янаульскому району и г. Янаул РБ в диско-баре "Ш. проведена внеплановая проверка на предмет устранения выявленных нарушений правил пожарной безопасности, и установлено, что в танцевальном зале окна остались в прежнем виде, то есть не устранено нарушение, перечисленное под N 10 в ранее выданном предписании л.д. 8-9).

По факту проверки составлен протокол об административном правонарушении от 30 апреля 2010 года, который вместе с другими материалами направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка N 2 по Янаульскому району и г. Янаулу РБ.

Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения и достаточности доказательной базы для привлечения В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Янаульского районного суда РБ, проверявший дело по апелляционной жалобе В.

Согласно п. 27 ст. 2 Федерального закона от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" пожарный отсек - часть здания, сооружения и строения, выделенная противопожарными стенами и противопожарными перекрытиями или покрытиями, с пределами огнестойкости конструкции, обеспечивающими нераспространение пожара за границы пожарного отсека в течение всей продолжительности пожара.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по сведениям технического паспорта по состоянию на 07 декабря 2004 года, диско-бар Ш. состоит из двух помещений - бара и танцевального зала, то есть образует два пожарных отсека, отделенных друг от друга кирпичной перегородкой, в которой имеются дверные проемы. Эти дверные проемы, ввиду того, что установить, из какого материала они изготовлены, не представлялось возможным, в случае возникновения пожара не обеспечат должностного нераспространения огня из оного помещения в другое помещение. Доказательств обратного В. в суд не представила.

При таком положении судебные инстанции правомерно отклонили доводы В. о том, что помещение бара и танцевального зала, не могут образовывать один пожарный отсек.

В силу этого обстоятельства доводы В. о том, что устранение нарушения норм пожарной безопасности - приведение окон в соответствующее положение в баре, является достаточным, и устранение такого же нарушения в танцевальном зале ввиду образования вместе с баром одного пожарного отсека не требуется, не могут приниматься во внимание.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных постановлений по доводам жалобы В. не усматривается.

Нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ отмену обжалуемых судебных постановлений, не допущено.

Обстоятельства дела установлены верно и полно, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участкаN 2 по Янаульскому району и г. Янаулу Республики Башкортостан от 26 мая 2010 года, и решение судьи Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 09 июня 2010 года, в отношении индивидуального предпринимателя В. о привлечении административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Справка: мировой судья Андарьянов Г.М.

Апелляция: судья Рафиков Р.Р.