Главная // Пожарная безопасность // Постановление
СПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Постановление Самарского областного суда от 30.07.2013 N 4а-520/2013
Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку глава сельского поселения был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. Однако в тридцатидневный срок с момента вступления данного постановления в законную силу лицо, привлеченное к административной ответственности, не уплатило штраф.


Постановление Самарского областного суда от 30.07.2013 N 4а-520/2013
Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку глава сельского поселения был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. Однако в тридцатидневный срок с момента вступления данного постановления в законную силу лицо, привлеченное к административной ответственности, не уплатило штраф.

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2013 г. N 4а-520/2013
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Ц. на постановление мирового судьи судебного участка N 162 Самарской области от 17.05.2013 года и решение Шигонского районного суда Самарской области от 17.06.2013 года по делу об административном правонарушении N,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 162 Самарской области от 17.05.2013 года, оставленным без изменения решением Шигонского районного суда Самарской области от 17.06.2013 года, Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В надзорной жалобе Ц., ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, просит указанные судебные решения отменить.
Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Как видно из материалов дела, 22.02.2013 года глава сельского поселения <данные изъяты> - Ц. привлечен к административной по ст. 20.4 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, 26.02.2013 года данное постановление вручено Ц. (л.д. 17).
Судом апелляционной инстанции установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 22.02.2013 года вступило в силу 9.03.2013 года. В тридцатидневный срок с момента вступления указанного постановления в законную силу (то есть до 9.04.2013 года) Ц. не был уплачен штраф, что сам Ц. не отрицал при рассмотрении дела в суде.
Вина Ц. в совершении указанного административного правонарушения достоверно установлена судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Ц. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 162 Самарской области от 17.05.2013 года и решение Шигонского районного суда Самарской области от 17.06.2013 года по делу об административном правонарушении N оставить без изменения, а жалобу Ц. без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных постановлений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Копия верна
Заместитель председателя
Самарского областного суда
В.В.КУДИНОВ