Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу председателя СНТ Д. на постановление судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.08.2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 10.09.2010 года,

Постановлением судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.08.2010 года СНТ привлечено к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Решением судьи Самарского областного суда от 10.09.2010 года указанное выше постановление в отношении СНТ оставлено без изменения.

В надзорной жалобе председатель СНТ Д. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, ссылаясь на то, что СНТ необоснованно привлечено к административной ответственности.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОГПН г.о. Тольятти была проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в результате которой были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГПН г.о. Тольятти был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении СНТ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, совершенные в условиях особого противопожарного режима, влечет административную ответственность.

Требованиями пожарной безопасности являются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом. Нарушение требований пожарной безопасности состоит в невыполнении либо ненадлежащем выполнении требований пожарной безопасности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что допущенные СНТ нарушения пожарной безопасности непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшего распространения, непосредственно влияют на время обнаружения пожара и безопасность эвакуации людей, что является угрозой для жизни и здоровья людей.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно признал СНТ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела были исследованы все доказательства, которым суд дал надлежащую оценку. Судом были проверены все доводы правонарушителя, которые получили правовую оценку в постановлении суда.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

Доводы жалобы заявителя о том, что СНТ необоснованно привлечено к административной ответственности, так как оно является только лишь управляющим органом, были проверены судом и обоснованно отвергнуты как не нашедшие своего подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч. 2 п. 1 КоАП РФ,

Постановление судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.08.2010 года о привлечении СНТ к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 2 КоАП РФ - оставить без изменения, а его надзорную жалобу председателя СНТ Д. без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.