Главная // Пожарная безопасность // Постановление
СПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Постановление Самарского областного суда от 28.11.2011 N 4а-702/2011
Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 КоАП за нарушение требований пожарной безопасности оставлен без изменения, поскольку факт совершенного правонарушения установлен совокупностью доказательств, которые суд исследовал полно и всесторонне.


Постановление Самарского областного суда от 28.11.2011 N 4а-702/2011
Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 КоАП за нарушение требований пожарной безопасности оставлен без изменения, поскольку факт совершенного правонарушения установлен совокупностью доказательств, которые суд исследовал полно и всесторонне.

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2011 г. N 4а-702/2011
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу С. на решение Безенчукского районного суда Самарской обл. от 7.10.2011 г.,
установил:
13.09.2011 г. глава городского поселения С. постановлением органа пожарного надзора привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 2 КоАП РФ за нарушение требований правил пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима.
С. подвергнут штрафу 16000 руб.
По жалобе представителей администрации в интересах С. вышеназванным решением сумма штрафа снижена до 15000 руб. В остальной части постановление органа пожарного надзора оставлено без изменения.
В кассационном порядке дело не пересматривалось.
В надзорной жалобе С. просит пересмотреть состоявшиеся постановления и прекратить производство по делу, так как он не виновен в инкриминированном ему правонарушении ввиду того, что финансирование мер противопожарной безопасности осуществляется в рамках бюджетного финансирования городского поселения за текущий период. Работа над проектом бюджета на следующий отчетный период финансирования начиналась с 1.08.2011 г., следовательно, предписания органа пожарного надзора не могли быть выполнены в полном объеме по объективным причинам.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Факт совершенного правонарушения установлен совокупностью доказательств, которые суд исследовал полно и всесторонне и не оспаривались правонарушителем при составлении протокола о совершенном правонарушении л.д. 43, 44.
По смыслу нормативных актов, регулирующих организацию работы органов местного управления, требования пожарной безопасности подлежат безусловному исполнению должностным лицом, возглавляющим городское поселение.
Организационно-финансовые недостатки в деятельности возглавляемого муниципального района не освобождают должностное лицо от ответственности.
Суд счел возможным смягчить назначенное наказание до минимума.
Руководствуясь ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Решение Безенчукского районного суда Самарской обл. от 7.10.2011 г. в отношении С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда
Н.М.ШАБАНОВ