Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя администрации г.о. Жигулевск Самарской области С. (доверенность N 46-Д от 27.07.2010 г.) на постановление Жигулевского городского суда Самарской области от 17.03.2011 г. и решение Самарского областного суда от 04.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении администрации г.о. Жигулевск Самарской области (далее - администрация г.о. Жигулевск),

Постановлением Жигулевского городского суда Самарской области от 17.03.2011 г. администрация г.о. Жигулевск признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Решением Самарского областного суда от 04.05.2011 г. постановление от 17.03.2011 г. оставлено без изменения, а жалоба администрации г.о. Жигулевск - без удовлетворения.

В надзорной жалобе представитель администрации г.о. Жигулевск ФИО1, оспаривая виновность администрации г.о. Жигулевск в совершенном правонарушении, просит состоявшиеся судебные решения отменить.

От заинтересованных лиц возражения на надзорную жалобу не поступали.

Ознакомившись с доводами надзорной жалобы, возражениями на данную жалобу, изучив материалы дела, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу.

Частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности.

Из материалов дела следует, что актом приема-передачи от 29.12.2006 г. Министерство имущественных отношений Самарской области передало г.о. Жигулевск Самарской области в собственность здание общежития по адресу:.

Постановлением мэра г.о. Жигулевск от 18.05.2007 г. N здание принято в муниципальную собственность городского округа, включено в реестр муниципального имущества, принято на баланс самостоятельного юридического лица - Комитета по управлению муниципальным имуществом, передано муниципальным унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства в безвозмездное пользование.

В силу п. 2 ст. 7 Устава г.о. Жигулевск к вопросам местного значения отнесены: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах городского округа.

В соответствии со ст. 59 Устава в собственности городского округа находятся жилищный фонд социального использования для обеспечения малоимущих граждан, проживающих в границах городского округа и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями на условиях договора социального найма, а также имущество, необходимое для содержания муниципального жилищного фонда.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно указано, что собственником здания общежития является непосредственно администрация г.о. Жигулевск, в связи с чем, вина администрации г.о. Жигулевск в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ достоверна установлена.

Указание в жалобе на нарушение срока вручения копии постановления, установленного ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, не может повлечь отмену правильного постановления и решения, поскольку данный срок не является пресекательным. Позднее вручение копии постановления не повлекло нарушение прав заявителя в части реализации возможности его обжалования в суд вышестоящей инстанции.

Другие доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, были предметом рассмотрения в суде соответствующей инстанции и получили надлежащую правовую оценку в решении суда.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Таким образом, судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление Жигулевского городского суда Самарской области от 17.03.2011 г. и решение Самарского областного суда от 04.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении администрации г.о. Жигулевск Самарской области оставить без изменения, надзорную жалобу представителя администрации г.о. Жигулевск Самарской области С. (доверенность N 46-Д от 27.07.2010 г.) - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.