Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу представителя в интересах Н. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 20.09.2011 г.,

12.08.2011 г. директор ООО "С" (далее ООО) Н. государственным инспектором пожарного надзора привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 2 КоАП РФ за нарушение требований правил пожарной безопасности.

Н. подвергнут штрафу 20000 руб.

По жалобе Н. решением Промышленного районного суда от 20.09.2011 г. постановление пожарного инспектора от 12.08.2011 г. было отменено в связи с существенными нарушениями процессуального закона при решении вопроса о привлечении Н. к административной ответственности, поскольку вопрос об огнестойкости и классе пожароопасности модуля N, принадлежащего ООО, не был выяснен с надлежащей полнотой. Материалы дела направлены в органы пожарного надзора на новое рассмотрение.

По жалобе Н. решением судьи Самарского областного суда от 11.10.2011 г. постановление суда от 20.09.2011 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель Н. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, считая, что дело подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения. Н. не виновен в совершении вменяемого ему правонарушения.

Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.

На основании ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело.

Это правомочие реализовано судом в соответствии с требованиями закона.

Суд надзорной инстанции не может исследовать и давать оценку доказательствам, которые будут предметом исследования при новом рассмотрении дела, в ходе которого будут проверены жалобы Н. о невиновности.

Руководствуясь ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ,

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 20.09.2011 г. и решение судьи Самарского областного суда от 11.10.2011 г. в отношении Н. оставить без изменения, а жалобу его представителя - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РФ.