Главная // Пожарная безопасность // ПостановлениеСПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Постановление Самарского областного суда от 15.08.2011 по делу N 4а-394
Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности оставлен без изменения, поскольку вина юридического лица в совершении административного правонарушения доказана представленными в материалы дела доказательствами.
Постановление Самарского областного суда от 15.08.2011 по делу N 4а-394
Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности оставлен без изменения, поскольку вина юридического лица в совершении административного правонарушения доказана представленными в материалы дела доказательствами.
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 августа 2011 г. по делу N 4а-394
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя Гаражного кооператива N " " Ш. на постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Гаражного кооператива N " " (далее ГК N " "),
установил:
Постановлением Автозаводского районного суда г. Самары от 27.05.2011 года юридическое лицо - Гаражный кооператив N " " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей с удержанием в доход государства.
В надзорной жалобе председатель ГК N " " Ш. просит отменить состоявшееся судебное постановление, считает его незаконным и необоснованным.
Изучив представленные материалы, возражения представителя ГУ МЧС России по Самарской области Е., проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Виновность ГК N " " подтверждается доказательствами, приведенными в постановлении суда, которым судом дана надлежащая оценка.
В обоснование вины ГК N " " в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, суд правильно сослался на протокол об административном правонарушении и на акт проверки.
Обстоятельства совершенного ГК N " " административного правонарушения отражены в акте проверки соблюдения требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ N.
По результатам проверки в отношении ГК N " " был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ N от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проверки ГК N " " были установлены нарушения правил пожарной безопасности, которые отражены в протоколе об административном правонарушении, и которые создают угрозу жизни и здоровью людей.
В соответствии с
ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет административную ответственность.
Требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица и гражданами, установлены в
Правилах пожарной безопасности РФ, утвержденных Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.03.
Объективная сторона административного правонарушения в области пожарной безопасности заключается в нарушении или невыполнении юридическим лицом правил, норм и стандартов пожарной безопасности. Противоправное деяние связывается правовой нормой с обязательным наступлением вредных последствий. Для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта нарушения (невыполнения) требований пожарной безопасности.
При указанных обстоятельствах, суд обоснованно признал ГК N " " виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела были исследованы все доказательства, которым суд дал надлежащую оценку. Судом были проверены доводы правонарушителя, которые получили правовую оценку в постановлении суда.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, по делу не допущено.
постановил:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы представителя Гаражного кооператива N " " Ш. на постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Гаражного кооператива N 84 " ".
В соответствии со
ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда
Ю.В.ДОМИНОВ