Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев в порядке надзора жалобу представителя по доверенности С. в интересах ООО "<данные изъяты>" на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 04.07.2012 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 03.09.2012 года,

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 04.07.2012 года ООО "<данные изъяты>" привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением судьи Самарского областного суда от 03.09.2012 года указанное выше постановление в отношении ООО <данные изъяты>" оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель С. в интересах ООО "<данные изъяты>" просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено, что в результате проверки противопожарного состояния помещений ООО "<данные изъяты>", расположенных по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения пожарной безопасности, создающие угрозу возникновения пожара, а также жизни и здоровья людей в случае его возникновения, в том числе и при проведении аварийно-спасательных работ и тушении пожара, в связи, с чем 31.05.2012 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО "<данные изъяты>.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений, влечет административную ответственность.

Требованиями пожарной безопасности являются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом. Нарушение требований пожарной безопасности состоит в невыполнении либо ненадлежащем выполнении требований пожарной безопасности.

Виновность ООО "<данные изъяты>" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении N 139 от 31.05.2012 года; заключением эксперта <данные изъяты> по <адрес>, из которого усматривается, что в ходе проведенных исследований были установлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности; актом проверки от 03.05.2012 года, в ходе которой выявлены вышеуказанные нарушения ППБ; протоколом осмотра помещения, принадлежащего ООО "<данные изъяты>", с приложенными копиями фотографий, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно признал ООО "<данные изъяты>" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Наказание ООО "<данные изъяты>" назначено в соответствии с законом.

Доводы С. о том, что пожарным органом не выносились и не направлялись в ООО "<данные изъяты>" административный протокол, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, являются несостоятельными, поскольку указанные выше документы были направлены ООО "<данные изъяты>" почтой, о чем в материале имеются подтверждения.

Доводы С. о том, что значительная часть нарушений устранена, не могут свидетельствовать об отсутствии вины ООО "<данные изъяты>" в совершении административного правонарушения, поскольку частичное исполнение обязанностей по соблюдению требований противопожарной безопасности не освобождает юридическое лицо от обязанности устранить выявленные нарушения в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела были исследованы все доказательства, которым суд дал надлежащую оценку. Судом были проверены все доводы представителя С., которые обоснованно были признаны несостоятельными.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч. 2 п. 1 КоАП РФ,

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 04.07.2012 года о привлечении ООО "<данные изъяты>" к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 03.09.2012 года - оставить без изменения, а надзорную жалобу представителя С. без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.