Главная // Пожарная безопасность // Постановление
СПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Постановление Самарского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-512/2010
Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение требований предписания государственного органа оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.


Постановление Самарского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-512/2010
Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение требований предписания государственного органа оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 июля 2010 г. по делу N 4а-512/2010
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя Администрации г.о. Адрес обезличен Ф. (доверенность N 017962 от 02.04.2010 г.), на постановление мирового судьи судебного участка N 84 Самарской области от 12.05.2010 г. и решение Сызранского городского суда Самарской области от 09.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Администрации г.о. Сызрань Самарской области (далее - Администрация),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 84 Самарской области от 12.05.2010 г. Администрация привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Решением Сызранского городского суда Самарской области от 09.06.2010 г. постановление от 12.05.2010 г. оставлено без изменения, а жалоба Администрации - без удовлетворения.
В надзорной жалобе представитель Администрации Ф. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку в действиях Администрации отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
От заинтересованных лиц возражения на надзорную жалобу не поступили.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Администрации к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ послужило невыполнение требований предписания пожарного надзора Номер обезличен от 15.04.2009 г., выданного государственным инспектором городских округов Сызрань, Октябрьск и муниципальных районов Сызранский, Шигонский по пожарному надзору, об устранении нарушений требований пожарной безопасности в общеобразовательном учреждении средняя общеобразовательная школа N 30, расположенном по адресу: Адрес обезличен, до 14.04.2010 г.
27.04.2010 г. по факту выявленного правонарушения должностным лицом отдела государственного пожарного надзора городских округов Сызрань, Октябрьск и муниципальных районов Сызранский, Шигонский по пожарному надзору составлен протокол об административном правонарушении N 1018, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона N 69-ФЗ от 21.12.1994 г. "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.
Судом установлено, что собственником здания школы является Администрация, в связи с чем, вопреки доводам надзорной жалобы, обоснованным является вывод суда о правомерном привлечении к административной ответственности по указанной норме именно Администрации.
Таким образом, судебные решения вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 84 Самарской области от 12.05.2010 г. и решение Сызранского городского суда Самарской области от 09.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Администрации г.о. Сызрань Самарской области оставить без изменения, а надзорную жалобу представителя Администрации г.о. Сызрань Самарской области Ф. (доверенность N 017962 от 02.04.2010 г.) - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда
Ю.В.ДОМИНОВ