Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу начальника Жигулевских городских электрических сетей ЗАО "ССК" Л. на постановление мирового судьи судебного участка N 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 12.02.2014 и решение Жигулевского городского суда Самарской области от 19.03.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

11.02.2014 инспектором ОНД - государственным инспектором г.о. Жигулевск по пожарному надзору ФИО1 в отношении Л. за неуплату административного штрафа в установленный законом срок был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 12.02.2014 Л. признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением Жигулевского городского суда Самарской области от 19.03.2014 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Л. указывает причиной несвоевременной уплаты штрафа нахождение его на излечении, ссылается на то, что уплата штрафа в двойном размере повлечет для него тяжелые финансовые последствия и, считая, что совершенное им правонарушение не причинило угрозы охраняемым законом общественным интересам, просит признать правонарушение малозначительным и отменить состоявшиеся судебные решения.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ОНД- государственного инспектора г.о. Жигулевск по пожарному надзору ФИО1 от 01.11.2013 N начальник Жигулевских городских электрических сетей ЗАО "ССК" Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Согласно выполненной на постановлении записи, дата получения Л. копии постановления 01.11.2013. Постановление вступило в законную силу 12.11.2013.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, по данному делу штраф подлежал оплате в срок до 14.01.2014.

Поскольку Л. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 15000 рублей, наложенный вышеуказанным постановлением, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 11.02.2014 N, постановлением от 01.11.2013 N.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления проверены судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, в решении которого дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы Л. Судья районного суда обоснованно отверг как не подтверждающиеся какими-либо доказательствами доводы Л. о невозможности уплаты штрафа по причине затруднительного материального положения, нетрудоспособность Л. с 10 по 17 декабря 2013 не препятствовала уплате штрафа в период до и после указанного промежутка времени.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, на что ссылается в надзорной жалобе Л., не имеется, поскольку неисполнение в установленный срок обязанности по уплате административного штрафа, хотя и не причинившее угрозы охраняемым законом общественным интересам, является пренебрежительным отношением к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи и решение районного суда как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,

постановление мирового судьи судебного участка N 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 12.02.2014 и решение Жигулевского городского суда Самарской области от 19.03.2014 в отношении Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.