Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Иващенко В.Г.,

членов президиума Латыповой З.У., Усмановой Р.Р.,

Леонтьева С.А., Шакирова Р.С.

с участием прокурора Логинова В.М.,

при секретаре Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан к М.К., М.С., М.А., М.У. о выселении из служебного помещения и снятии с регистрационного учета в связи с прекращением договора найма служебного помещения, принадлежащего на праве оперативного управления Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, по встречному иску М.К. к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о признании права пользования жилым помещением, по поступившей 1 июня 2018 года кассационной жалобе представителя Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан ГВР на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Масагутова Б.Ф., выслушав представителя Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан ШАИ, поддержавшую доводы кассационной жалобы, М.К., полагавшего кассационную жалобу необоснованной, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан

Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан (далее по тексту МВД по РБ) обратилось в суд с иском к М.К., М.С., М.А., М.У. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета в связи с прекращением договора найма служебного помещения. В обоснование указано, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, находится в ведении МВД по РБ на праве оперативного управления. М.К., как бывший работник Управления федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Башкортостан (далее по тексту УФСКН России по РБ), в соответствии с договором найма служебного жилого помещения N 11 от 28 апреля 2016 года, являлся нанимателем указанной квартиры. Вместе с ответчиком в жилое помещение вселились члены его семьи: супруга - М.С.; дочери - М.А., М.У. В соответствии с пунктом 18 договора найма служебного жилого помещения договор заключается на время прохождения службы нанимателя в УФСКН России по РБ. Договор прекращается в связи с окончанием срока службы. Договор найма служебного жилого помещения N 11 от 28 апреля 2016 года прекратил свое действие в связи с увольнением ответчика М.К. со службы в органах наркоконтроля, что подтверждается приказом УФСКН по РБ от 31 мая 2016 года. МВД по РБ в адрес ответчика было направлено уведомление от 20 сентября 2016 года N 20/4-3556 о необходимости освободить жилое помещение в срок до 30 сентября 2016 года, но требование добровольно не исполнено.

Истец просил выселить М.К. и членов его семьи: М.С., М.А., М.У. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес снять их с регистрационного учета.

М.К. обратился с встречным иском к МВД по РБ о признании права пользования жилым помещением до приобретения собственного или социального жилья или до наступления совершеннолетия М.У. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором найма служебного жилого помещения N 11 от 28 апреля 2016 года, истцу, как сотруднику УФСКН России по РБ, и членам его семьи предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: адрес. В соответствии с приказом УФСКН России по РБ от 31 мая 2016 года истец был уволен со службы. Однако увольнение со службы не должно повлечь выселение из спорной квартиры, поскольку в спорное жилое помещение он вселился законно, в собственности и на условиях социального найма жилья не имеет, дети являются несовершеннолетними и он не имеет возможности обеспечить их жилым помещением.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 17 июля 2017 года постановлено:

исковые требования Министерства внутренних дел по Республике Башкорстан к М.К., М.С., действующих за себя и за несовершеннолетних М.А., М.У., о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета в связи с прекращением договора найма служебного жилого помещения, принадлежащего на праве оперативного управления Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, удовлетворить.

Выселить М.К. и членов его семьи, жену - М.С., двух дочерей - М.А., М.У. из жилого помещения, предоставленного истцу по договору найма служебного жилого помещения от 28 апреля 2016 года N 11, расположенного по адресу: адрес, адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия М.К. и членов его семьи: жены - М.С., двух дочерей - М.А., М.У. с регистрационного учета из квартиры адрес Предоставить ответчикам отсрочку на 6 месяцев, то есть до января 2017 года по их выселению и снятию их с регистрационного учета.

В удовлетворении встречного иска М.К. к МВД по РБ о признании права пользования жилым помещением отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 марта 2018 года указанное решение отменено в части удовлетворения исковых требований МВД по РБ к М.К., М.С., М.А., М.У. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета в связи с прекращением договора найма служебного помещения и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований МВД по РБ о выселении и снятии с регистрационного учета М.К., М.С., М.А., М.У. из жилого помещения, предоставленного по договору найма служебного жилого помещения от 28 апреля 2016 года N 11, без предоставления другого жилого помещения отказано.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Уфы от 17 июля 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба М.К. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представителя МВД по РБ ГВР ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 марта 2018 года ввиду его незаконности и необоснованности. Указывается, что действие постановления Правительства РФ от 17 декабря 2002 года N 897 "Об утверждении типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации" не распространяется на сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Обращает внимание на то, что отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями граждан РФ, уволенных со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов регулируются Федеральным законом от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2013 года N 217 утверждены Правила предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации, которыми установлено, что истечение срока действия служебного контракта или его расторжение, получение в установленном порядке жилого помещения в населенном пункте по месту службы или получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения являются основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения. Заявитель жалобы ссылается на то, что сотрудник и проживающие с ним члены его семьи обязаны освободить специализированное жилое помещение в день, следующий за днем прекращения срока действия договора найма специализированного жилого помещения.

Дело по кассационной жалобе истребовано судьей Верховного Суда Республики Башкортостан.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Масагутова Б.Ф. от 16 июля 2018 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан, рассмотрев дело в кассационном порядке, обсудив доводы кассационной жалобы, находит кассационную жалобу обоснованной.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела следует, что М.К. состоял в должности начальника отдела межведомственного взаимодействия в сфере профилактики УФСКН России по РБ. 28 апреля 2016 года между Управлением ФСКН России по РБ (наймодатель) и М.К. (наниматель) заключен договор найма служебного жилого помещения N 11, по условиям которого наймодатель передал нанимателю и членам его семьи жилое помещение - квартиру общей площадью 82,5 кв. м, расположенную по адресу: адрес, для временного проживания в нем (пункт 1 договора).

В силу пункта 18 Договора его действие прекращается в связи с окончанием срока службы.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: жена - М.С., дочь - М.А., дата года рождения, дочь - М.У., дата года рождения, которые с 5 мая 2016 года зарегистрированы и проживают по указанному адресу.

Приказом от 31 мая 2016 года N...-лс, М.К. был уволен со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с проведением организационно-штатных мероприятий. На момент увольнения выслуга лет ответчика составила - календарная - 11 лет 04 месяца 28 дней, учеба - 02 года 05 месяцев 02 дня, всего - 13 лет 10 месяцев 00 дней.

Жилое помещение с 24 ноября 2015 года находится в собственности Российской Федерации и с 15 августа 2016 года на праве оперативного управления у МВД по РБ.

Удовлетворяя исковые требования МВД по РБ и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований М.К., суд первой инстанции исходил из того, что спорное жилое помещение является служебным, предоставлено М.К. и членам его семьи для временного проживания на период прохождения им службы. В связи с увольнением М.К. договор найма служебного жилого помещения между сторонами прекратил свое действие, ответчики не относятся к категории лиц, выселение которых может быть произведено только с предоставлением другого жилого помещения.

Отменяя решение суда и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований МВД по РБ, руководствуясь Типовым положением о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 года N 897, судебная коллегия указала, что на момент увольнения выслуга лет М.К. составила 13 лет 10 месяцев, то есть в период проживания в служебном помещении, предоставленном ответчику по договору найма служебного жилого помещения от 15 февраля 2012 года, он достиг выслуги более 10 лет, при которой М.К. и члены его семьи, согласно пункту 28 Типового положения, не подлежали выселению без предоставления другого жилого помещения.

Отклоняя доводы представителя МВД по РБ, суд апелляционной инстанции указал, что М.К., проживая в служебном жилом помещении и имея выслугу более 10 лет в органах УФСКН России РБ на дату вступления в законную силу постановления Правительства РФ от 16.03.2013 N 217 и с учетом положений статей 6, 17, 18, 19 и 55 Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере жилищного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, а спорное служебное жилое помещение было предоставлено истцу в порядке улучшения жилищных условий, то названное постановление Правительства РФ N 217 не могло быть применено по данному делу.

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает, что апелляционное определение вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

В силу пункта 27 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 года N 897, сотрудник (военнослужащий), проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу (военную службу), подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма.

Согласно пункту 28 приведенного Типового положения без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 настоящего Типового положения, не могут быть выселены:

сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет;

члены семьи сотрудника (военнослужащего), погибшего (умершего) при исполнении служебных обязанностей (обязанностей военной службы), которому было предоставлено служебное жилое помещение;

иные категории сотрудников (военнослужащих) и членов их семей в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими их статус и устанавливающими социальные гарантии сотрудников (военнослужащих).

В настоящее время отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями граждан Российской Федерации, уволенных со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной инспекции, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов, регулируются Федеральным законом от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (часть 1 статьи 1 данного закона) (далее по тексту ФЗ от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ).

Пунктом 4 статьи 8 ФЗ от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ предусмотрено, что категории сотрудников, которым предоставляется жилое помещение специализированного жилищного фонда, и порядок предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2013 года N 217 утверждены Правила предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации (далее по тексту Правила).

Согласно пункту 3 Правил специализированное жилое помещение предоставляется сотруднику для временного проживания с даты заключения служебного контракта на период его действия в целях создания необходимых жилищно-бытовых условий при исполнении им служебных обязанностей по месту службы.

Пунктом 15 Правил установлено, что истечение срока действия служебного контракта или его расторжение, получение в установленном порядке жилого помещения в населенном пункте по месту службы или получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения являются основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения.

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 марта 2013 года N 217 (в редакции, действовавшей до принятия изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 07.08.2017 N 944), действие постановления Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 года N 897 "Об утверждении типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации" не распространяется на сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Жилищного кодекса Российской Федерации акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом.

В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Акт жилищного законодательства может применяться к жилищным правам и обязанностям, возникшим до введения данного акта в действие, в случае, если указанные права и обязанности возникли в силу договора, заключенного до введения данного акта в действие, и если данным актом прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Судебная коллегия, обосновывая свой вывод о том, что М-вы не подлежат выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, указала, что в период проживания в служебном помещении, предоставленном ответчику по договору найма служебного жилого помещения от 15 февраля 2012 года, М.К. достиг выслуги более 10 лет.

Однако такой вывод суда апелляционной инстанции, вопреки требованиям части 2 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не основан на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Так, в материалах дела отсутствует приказ о приеме М.К. на работу в органы ФСКН.

Согласно представленному суду денежному аттестату N... выслуга М.К. на 31 мая 2016 года составляла 11 лет 04 месяца 16 дней.

Таким образом, по делу не установлены значимые обстоятельства, а именно момент достижения М.К. 10-летнего срока выслуги в правоохранительных органах, с которым законодательство связывало невозможность выселения ответчиков из служебного жилого помещения без предоставления другого жилья.

В зависимости от того, когда выслуга М.К. достигла 10 лет зависит какие нормы права подлежат применению для разрешения данного спора.

Принимая во внимание, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены апелляционного определения и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, установить значимые по делу обстоятельства, правильно применить нормы права и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 марта 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе судей.

Справка: судья Ленинского районного суда г. Уфы Х.

Судебная коллегия: председательствующий Вахитова Г.Д., докладчик - Милютин В.Н., Габитова А.М.