<адрес>вого суда в составе:

председательствующего ФИО6,

судей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО17,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО13,

осужденного ФИО1

адвоката ФИО14

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным приговором

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый

осужден:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на участие ФИО1 в незаконном вооруженном формировании на территории Чеченской Республики.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО1 осужден приговором Верховного Суда Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 219 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет; по ст. 317 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет; по п. п. "а", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет; по ч. 3 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, по ч. 2 ст. 322 УК РФ на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание к лишению свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда ФИО17, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы передачи дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, изложенные судьей Верховного Суда РФ, осужденного ФИО1, адвоката ФИО14, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора <адрес> ФИО13, полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум краевого суда,

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение, передачу, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств в августе 2000 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе ФИО1 просит изменить состоявшиеся по делу судебные решения, исключить из приговора квалифицирующие признаки приобретения, хранения, ношения оружия, боеприпасов и взрывных устройств, поскольку они доказательствами не подтверждены и смягчить ему наказание. В судебном заседании осужденный указал, что приговор основан на недопустимых доказательствах - показаниях свидетелей, которые являются сотрудниками правоохранительных органов.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы осужденного и материалы уголовного дела, президиум приходит к выводам о наличии существенных нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, что влечет изменение приговора и кассационного определения на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ.

Решение суда в части осуждения ФИО1 за передачу, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств не вызывает сомнение. Вывод о виновности ФИО1 в совершении этих действий основан на допустимых относимых и достаточных доказательствах, исследованных судом первой инстанции в соответствие с правилами уголовно-процессуального закона.

В приговоре доказательства оценены и приведены мотивы, по которым сведения, указанные в приговоре приняты в качестве доказательств.

Доводы жалобы об исключении из приговора доказательств - показаний свидетелей на том основании, что данные свидетели являются сотрудниками правоохранительных органов, не подлежит удовлетворению, поскольку в законе нет запрета на допрос сотрудников правоохранительных органов и использования их показаний в качестве доказательств.

Доводы жалобы о том, что необходимо исключить такие квалифицирующие признаки как незаконное хранение и ношение оружия не подлежат удовлетворению.

Под незаконной передачей оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их незаконное предоставление лицами, у которых они находятся, посторонним лицам для временного использования или хранения.

Под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Так из материалов уголовного дела усматривается, что суд верно установил в действиях ФИО1 все три квалифицирующих признака преступления: незаконное ношение, незаконную передачу и незаконное хранение, поскольку он пришел к ФИО15 принес мешок с оружием, передал его ФИО15 и оставил его последнему на хранение.

Вместе с тем согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), которые в силу ч. 1 ст. 307 УПК РФ, должны быть указаны и в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

Соблюдение указанных требований закона по настоящему делу в части приобретения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств не подтверждается доказательствами по делу.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в августе ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, ФИО1 пришел к ФИО15, проживающему по <адрес>, и передал ему на временное хранение огнестрельное оружие, взрывные устройства и боеприпасы: автомат АК-74 N, 9 магазинов, снаряженных патронами в количестве <данные изъяты> к нему, патроны калибра <данные изъяты> мм в количестве <данные изъяты> 583, <данные изъяты> приобретенных ФИО1 незаконно.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении по названному адресу у ФИО16, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор районного суда, выше указанные огнестрельное оружие, взрывные устройства и боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции.

Таким образом, при производстве по уголовному делу ни органы предварительного следствия, ни суд не установили обстоятельств незаконного приобретения ФИО1 огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств, а также времени их приобретения.

Между тем неустановление этих обстоятельств, в частности, времени приобретения ФИО1 огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств препятствует решению вопроса о наличии или отсутствии сроков давности уголовного преследования.

При таких условиях приведенные в кассационной жалобе ФИО1 доводы об исключении из приговора квалифицирующего признака незаконного приобретения оружия, боеприпасов и взрывных устройств являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а приговор изменению.

Данное внесение изменений в приговор влечет за собой также снижение наказания, назначенного ФИО1, по ч. <данные изъяты> УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 частично удовлетворить:

Приговор Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

исключить из осуждения ФИО1 квалифицирующий признак "приобретение" оружия, боеприпасов и взрывных устройств, сократить срок наказание, назначенного ФИО1 по ч<данные изъяты> РФ до двух лет десяти месяцев лишения свободы.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.