Председатель Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев жалобу защитника Часовского Т.В. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Чкаловского судебного района от 09 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31 января 2019 года,

обществу с ограниченной ответственностью

"Элемент-Трейд"

(далее - ООО "Элемент-Трейд", общество)

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Указанное наказание назначено ООО "Элемент-Трейд" за невыполнение в установленный срок п. п. 3, 4, 9 предписания N 29/1/22 от 25 апреля 2018 года отдела надзорной деятельности и профилактической работы городского округа Ревда, городского округа Дегтярск, Полевского городского округа УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности по адресу: <...>.

В жалобе защитник Часовский Т.В. просит об отмене состоявшихся по делу решений, приводя в обоснование доводы о необходимости с учетом других административных правонарушений назначить юридическому лицу наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Частью 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Как следует из материалов дела, отделом надзорной деятельности и профилактической работы городского округа Ревда, городского округа Дегтярск, Полевского городского округа УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области ООО "Элемент-Трейд" 25 апреля 2018 года было выдано предписание N 29/1/22 об устранении нарушений требований пожарной безопасности в срок до 20 августа 2018 года.

В ходе проведенной в период с 28 сентября 2018 года по 04 октября 2018 года внеплановой выездной проверки выполнения указанного предписания, должностным лицом установлен факт невыполнения ООО "Элемент-Трейд" в установленный срок требований п. п. 3, 4, 9 предписания от 25 апреля 2018 года N 29/1/22, а именно:

- ширина основных эвакуационных проходов в торговом зале менее 2 метров (п. 1 ст. 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании", ст. 4 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п. 7.2.4 СП 1.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы");

- не обеспечено наличие в помещении диспетчерского пункта инструкции о порядке действий дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок (систем) противопожарной защиты объекта защиты (п. 64 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 390 от 25 апреля 2012 года);

- не обеспечена работоспособность систем и установок противопожарной защиты (автоматическая система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре) (п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 390 от 25 апреля 2012 года).

Указанные обстоятельства зафиксированы в акте проверки от 04 октября 2018 года N 178.

По факту выявленного правонарушения 05 октября 2018 года в отношении ООО "Элемент-Трейд" был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 5 - 8).

Всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ООО "Элемент-Трейд" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ООО "Элемент-Трейд" назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, имущественного положения юридического лица в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для назначения ООО "Элемент-Трейд" административного наказания по правилам ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы защитника, не имеется, поскольку общество привлечено к ответственности за невыполнение требований разных предписаний, выданных по результатам проверочных мероприятий на разных объектах, об устранении различных нарушений требований пожарной безопасности.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель областного суда

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Чкаловского судебного района от 09 ноября 2018 года о назначении обществу с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" административного наказания по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31 января 2019 года оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.