Главная // Пожарная безопасность // Постановление
СПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Постановление Краснодарского краевого суда от 15.10.2010 по делу N 4г-5899/10
Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении требований пожарной безопасности, удовлетворено правомерно, так как вина лица подтверждается собранными по делу доказательствами.


Постановление Краснодарского краевого суда от 15.10.2010 по делу N 4г-5899/10
Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении требований пожарной безопасности, удовлетворено правомерно, так как вина лица подтверждается собранными по делу доказательствами.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2010 г. по делу N 4г-5899/10
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу ОАО " ", поступившую в краевой суд 27 сентября 2010 года, на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2010 года и решение Краснодарского краевого суда от 30 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ОАО
установил:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2010 года ОАО привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Решением Краснодарского краевого суда от 30 марта 2010 года постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2010 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявителя, поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.
Рассмотрев доводы жалобы, нахожу их несостоятельными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно акта проверки от 11 февраля 2010 года, ОАО нарушило обязательные требования пожарной безопасности, установленные ФЗ N 123 от 22 июля 2008 года. Перечень допущенных нарушений подробно изложен в судебных постановлениях.
Вина ОАО подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы надзорной жалобы являются несостоятельными, поскольку являлись предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций, им дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемого постановления судьи не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона N 240-ФЗ от 03.12.2008 г.),
постановил:
Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2010 года и решение Краснодарского края от 30 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ОАО, оставить без изменения.
Жалобу ОАО без удовлетворения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда
В.Ф.КИСЛЯК