И.о. заместителя председателя Кировского областного суда О.М. Опалев, рассмотрев жалобу М. - представителя ФКУ "Военный комиссариат Кировской области" на постановление главного государственного инспектора Слободского района и города Слободского Кировской области по пожарному надзору от 03.06.2016 года, решение судьи Слободского районного суда Кировской области от 06.07.2016 года, решение судьи Кировского областного суда от 25.08.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФКУ "Военный комиссариат Кировской области"

Постановлением главного государственного инспектора Слободского района и города Слободского Кировской области по пожарному надзору от 03.06.2016 года, оставленным без изменения решением судьи Слободского районного суда Кировской области от 06.07.2016 года и решением судьи Кировского областного суда от 25.08.2016 года ФКУ "Военный комиссариат Кировской области" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

В жалобе заявитель выражает несогласие с принятыми по делу решениями и просит признать их незаконными.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и частями 3 - 8 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует и установлено при рассмотрении настоящего дела должностным лицом и судом, что в результате внеплановой проверки, проведенной 11.06.2015 года с 09:00 до 10:00 и 02.07.2015 года с 08:00 до 09:00 государственным инспектором по пожарному надзору Слободского района Кировской области в отношении ФКУ "Военный комиссариат Кировской области" выявлено нарушение требований пожарной безопасности, выразившиеся в нарушение требований ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", п. 4.5 "ГОСТ Р 12.2.143-2009. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов безопасности труда. Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля планы эвакуации людей при пожаре в здании военкомата по адресу: <...> выполнены не в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2009.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФКУ "Военный комиссариат Кировской области" дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечения юридического лица к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФКУ "Военный комиссариат Кировской области" подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, главный государственный инспектор Слободского района и города Слободского Кировской области по пожарному надзору пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ФКУ "Военный комиссариат Кировской области" в совершении правонарушения.

Выводы должностного лица о виновности ФКУ "Военный комиссариат Кировской области" в совершении указанного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и установленным в судебных заседаниях суда первой и второй инстанций. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Обжалуя принятые по делу решения в порядке пересмотра, заявитель приводит доводы об отсутствии в действиях юридического лица состава вменяемого административного правонарушения. Вместе с тем, указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и получили надлежащую правовую оценку применительно к обстоятельствам, связанным с наличием в действиях ФКУ "Военный комиссариат Кировской области" состава вменяемого административного правонарушения.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях юридического лица состава вмененного административного правонарушения и не были предметом рассмотрения судебных инстанций в жалобе не приведено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, главный государственный инспектор Слободского района и города Слободского Кировской области по пожарному надзору установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия ФКУ "Военный комиссариат Кировской области" в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу решений, а потому не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, должностным лицом и судом установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых по делу решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановление главного государственного инспектора Слободского района и города Слободского Кировской области по пожарному надзору от 03.06.2016 года, решение судьи Слободского районного суда Кировской области от 06.07.2016 года, решение судьи Кировского областного суда от 25.08.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФКУ "Военный комиссариат Кировской области" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.