Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу М. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского района города Ярославля (и.о. мирового судьи судебного участка N 7 Дзержинского района города Ярославля) от 18 февраля 2013 года, которым

М., ... года рождения, проживающий по адресу: ...;

привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

решение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 11 апреля 2013 года об оставлении постановления без изменения;

М. признан виновным в том, что 30 декабря 2012 года около 18 часов 26 минут, находясь по месту жительства: ..., осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы по вышеуказанному адресу; то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

В надзорной жалобе М. ставит вопрос об отмене судебных решений; указывает, что вызов полиции не был ложным, он был связан с "нападением на квартиру" неизвестных лиц, которые пытались выбить входную дверь, высказывали угрозы, звонили с угрозами по телефону; указывает, что факт нападения может подтвердить ФИО1 и жильцы подъезда.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором содержится согласие М. о совершении административного правонарушения; объяснением М. о том, что он не может объяснить причины вызова полиции и указывает, что противоправный действий в отношении него не совершалось; сообщением в дежурную часть отдела полиции "..." УМВД России по ... о том; объяснением ФИО1 о том, что в течение дня М. употреблял спиртные напитки, вечером вызвал полицию.

Доводы жалобы М. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, не состоятельны.

Как видно из показаний старшего оперуполномоченного отдела полиции "..." ФИО2, по сообщению дежурного он прибыл по месту жительства М., в квартире находились М., его мать - ФИО3, гражданская жена - ФИО1; М. находился в состоянии опьянения, причину вызова полиции пояснить не мог, об угрозах ему или членам его семьи ничего не говорил.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с законом.

Жалоба М. на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ. Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи подробно мотивированы в решении и являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского района города Ярославля (и.о. мирового судьи судебного участка N 7 Дзержинского района города Ярославля) от 18 февраля 2013 года и решение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 11 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении М. оставить без изменения, а жалобу надзорную жалобу М. - без удовлетворения.