Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н. рассмотрев надзорную жалобу Т. на постановление главного государственного инспектора Кировского района г. Ярославля по пожарному надзору от 1 ноября 2012 г., решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 10 декабря 2012 г., решение судьи Ярославского областного суда от 1 марта 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении

Т., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., работающего ... ГБОУ ВПО ...,

Постановлением главного государственного инспектора Кировского района г. Ярославля по пожарному надзору от 1 ноября 2012 г. Т., являющийся ... ГБОУ ВПО ..., признан виновным в том, что в нарушение ст. ст. 1, 2 Федерального закона "О пожарной безопасности", п. 7.1 СНиП 21-01-97 покрытие пола зала заседаний ученого совета выполнено материалами с более высоким классом пожарной опасности, чем требуется по нормам. Указанное правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Тем же постановлением Т. признан виновным в том, что в нарушение ст. ст. 1, 2 Федерального закона "О пожарной безопасности", п. п. 33, 34 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ 25 апреля 2012 г., п. п. 6.16, 6.17 СНиП 21-01-97 не обеспечена безопасная эвакуация людей при пожаре на путях эвакуации - открывание дверей эвакуационных выходов из зала заседания ученого совета (кабинет N .../...) выполнено не по направлению выхода из здания, ширина эвакуационного выхода в свету (выход около трибуны) из зала заседания ученого совета менее 1,2 м. Указанное правонарушение квалифицировано по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ. В связи с этим по ч. ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ Т. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Решением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 10 декабря 2012 г. указанное постановление в отношении Т. изменено:

прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения;

исключено из постановления указание на нарушение ст. ст. 1, 2 Федерального закона "О пожарной безопасности", п. 34 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ 25 апреля 2012 г., п. 6.17 СНиП 21-01-97, выразившегося в том, что не обеспечена безопасная эвакуация людей при пожаре на путях эвакуации - открывание дверей эвакуационных выходов из зала заседания ученого совета выполнено не по направлению выхода из здания.

В остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба Т. - без удовлетворения.

Решением судьи Ярославского областного суда от 1 марта 2013 г. указанное решение судьи оставлено без изменения, а жалоба Т. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и решений судей районного и областного судов со ссылкой на то, что здание является объектом культурного наследия, для расширения дверного проема требуются значительные затраты денежных средств и времени, включая производство работ по усилению конструкции чердачного перекрытия, в 2012 г. корректировка плана финансово-хозяйственной деятельности не проводилась в связи с полным использованием средств по статье расходов, по которым было необходимо выполнить необходимые работы, ставится вопрос о прекращении производства по делу.

Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также решений судьи районного суда и судьи областного суда не имеется.

Принимая решение по делу, судьи районного и областного судов правильно исходили из того, что к должностным обязанностям Т. относится обеспечение соблюдения требований пожарной безопасности в помещениях ..., о несоответствии ширины эвакуационного выхода из зала заседания ученого совета он знал или должен был знать, возможность устранить данные нарушения, в том числе путем своевременного запроса бюджетного финансирования на эти цели у него имелась, однако соответствующих мер принято не было.

Доводы жалобы о невозможности истребовать финансирование на производство работ по усилению конструкции чердачного перекрытия относятся к 2012 г., хотя допущенное правонарушение имело место в течение длительного времени.

Факт нарушения норм пожарной безопасности и элементы состава соответствующего административного правонарушения установлены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, размер штрафа определен минимальный.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

Постановление главного государственного инспектора Кировского района г. Ярославля по пожарному надзору от 1 ноября 2012 г. с учетом изменений, внесенных решением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 10 декабря 2012 г., решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 10 декабря 2012 г., решение судьи Ярославского областного суда от 1 марта 2013 г. оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.