Заместитель председателя Тульского областного суда Жубрин М.А., рассмотрев жалобу защитника А. по доверенности Волкова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 70 Советского района г. Тулы от 29 апреля 2015 года и решение судьи Советского районного суда г. Тулы от 17 июля 2015 года, вынесенные в отношении А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

постановлением заместителя главного государственного инспектора Зареченского района г. Тулы по пожарному надзору заместителя начальника отдела надзорной деятельности по Зареченскому району г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ N индивидуальный предприниматель А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В установленный законом срок А. не уплатила административный штраф, назначенный постановлением заместителя главного государственного инспектора Зареченского района г. Тулы по пожарному надзору заместителя начальника отдела надзорной деятельности по Зареченскому району г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ N, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора г. Тулы (по Зареченскому округу) по пожарному надзору заместителем начальника ОНД г. Тулы (по Зареченскому округу) в отношении А. составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 70 Советского судебного района г. Тулы от 29 апреля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Тулы от 17 июля 2015 года, А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа).

Не согласившись с состоявшимися в отношении А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судебными постановлениями, представитель А. по доверенности Волков Н.А. обратился в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, с жалобой в Тульский областной суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка N 70 Советского судебного района г. Тулы от 29 апреля 2015 года, решение судьи Советского районного суда г. Тулы от 17 июля 2015 года отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучение дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ А. получила ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу 20 июля 2015 года решением судьи Зареченского районного суда г. Тулы от 08 июля 2015 года представителю А. по доверенности Волкову Н.А. восстановлен срок на подачу жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора Зареченского района г. Тулы по пожарному надзору заместителя начальника отдела надзорной деятельности по Зареченскому району г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя А., и указанное постановление признано законным и оставлено без изменения.

Таким образом, постановление заместителя главного государственного инспектора Зареченского района г. Тулы по пожарному надзору заместителя начальника отдела надзорной деятельности по Зареченскому району г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ N вступило в законную силу лишь 20 июля 2015 года.

Следовательно, оснований полагать о наличии в деянии, совершенном А., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 70 Советского судебного района г. Тулы от 29 апреля 2015 года, решение судьи Советского районного суда г. Тулы от 17 июля 2015 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

жалобу защитника А. по доверенности Волкова Н.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 70 Советского судебного района г. Тулы от 29 апреля 2015 года, решение судьи Советского районного суда г. Тулы от 17 июля 2015 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.