ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 20 июля 2017 года

И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу старшего инспектора ОНД и ПР г. Пензы УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области В. на решение судьи Пензенского областного суда от 4 мая 2017 года по делу по жалобе С. на постановление государственного инспектора г. Пензы по пожарному надзору В. от 8 февраля 2017 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ,

Постановлением государственного инспектора г. Пензы по пожарному надзору В. от 8 февраля 2017 года N С., как <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 21 марта 2017 года постановление государственного инспектора г. Пензы по пожарному надзору В. от 8 февраля 2017 года N отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении С. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Пензенского областного суда от 4 мая 2017 года решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 21 марта 2017 года оставлено без изменения.

26 мая 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба старшего инспектора ОНД и ПР г. Пензы УНД и ПР МЧС России по Пензенской области В.., в которой изложена просьба об отмене решения судьи Пензенского областного суда от 4 мая 2017 года, как незаконного.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 6 июня 2017 года жалоба старшего инспектора ОНД и ПР г. Пензы УНД и ПР МЧС России по Пензенской области В. принята к рассмотрению.

Истребованное 6 июня 2017 года дело по жалобе С. поступило в Пензенский областной суд 20 июня 2017 года.

В предоставленный С. для подачи возражений на жалобу старшего инспектора ОНД и ПР г. Пензы УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области В. срок возражения в Пензенский областной суд не поступили.

Изучением доводов жалобы старшего инспектора ОНД и ПР г. Пензы УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области В. по материалам дела оснований для ее удовлетворения не установлено.

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируются статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Исходя из требований статьи 30.17 КоАП РФ, пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов возможен, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Как усматривается из жалобы, старший инспектор ОНД и ПР г. Пензы УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области В. просит пересмотреть вступившее в законную силу решение судьи Пензенского областного суда от 4 мая 2017 года, которым оставлено без изменения решение судьи Ленинского районного суда г. Пенза от 21 марта 2017 года об отмене постановления старшего инспектора ОНД и ПР г. Пензы УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области В. от 8 февраля 2017 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с ошибочностью суждений судьи областного суда об обоснованности выводов судьи районного суда об отсутствии в действиях С. состава административного правонарушения. предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ. При этом каких-либо ссылок на существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в жалобе не содержится.

Таким образом, а также принимая во внимание, что решением судьи Пензенского областного суда от 4 мая 2017 года оставлено без изменения решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 21 марта 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении С. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по данному делу об административном правонарушении не может быть возобновлено, а потому вступившее в законную силу решение судьи Пензенского областного суда от 4 мая 2017 года не подлежит пересмотру.

Кроме того, вступившим в силу 9 июня 2017 года Федеральным законом от 28 мая 2017 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О пожарной безопасности" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" части 3 - 5 и 8 статьи 20.4 КоАП РФ признаны утратившими силу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

решение судьи Пензенского областного суда от 4 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ОНД и ПР г. Пензы УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области В. - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда Т.И. Серикова