Главная // Пожарная безопасность // ПостановлениеСПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Постановление Нижегородского областного суда от 21.09.2015 по делу N 4а-608/2015
Требование: Об отмене актов, которыми было отменено постановление о привлечении к ответственности по ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности об обеспечении проходов, проездов и подъездов к зданиям, сооружениям и строениям и дело направлено на новое рассмотрение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что общество зарегистрировано в установленном законом порядке. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества.
Постановление Нижегородского областного суда от 21.09.2015 по делу N 4а-608/2015
Требование: Об отмене актов, которыми было отменено постановление о привлечении к ответственности по ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности об обеспечении проходов, проездов и подъездов к зданиям, сооружениям и строениям и дело направлено на новое рассмотрение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что общество зарегистрировано в установленном законом порядке. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества.
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2015 г. по делу N 4а-608/2015
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Толмачев А.А., рассмотрев надзорную жалобу главного государственного инспектора г. Нижнего Новгорода по пожарному надзору ФИО1 на решение Нижегородского областного суда от 11 июня 2015 года, решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 марта 2015 года, которым постановление заместителя главного государственного инспектора г. Нижнего Новгорода по пожарному надзору от 25 ноября 2014 года о привлечении ТСЖ "Нагорный" к административной ответственности по
ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ отменено,
установил:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Нижнего Новгорода по пожарному надзору от 25 ноября 2014 года ТСЖ "Нагорный" привлечено к административной ответственности по
ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ.
Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 марта 2015 года, оставленным без изменения решением Нижегородского областного суда от 11 июня 2015 года, постановление должностного лица отменено, дело направлено в административный орган на новое рассмотрение.
В жалобе главный государственный инспектор г. Нижнего Новгорода по пожарному надзору ФИО1, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене.
Согласно
ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу главного государственного инспектора г. Нижнего Новгорода по пожарному надзору Т. не подлежащей удовлетворению.
Отменяя постановление должностного лица о привлечении ТСЖ "Нагорный" к административной ответственности, судья районного суда исходил из того, что в представленных в суд материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что ТСЖ "Нагорный" зарегистрирован в установленном законом порядке. Кроме того, ходатайство на имя государственного инспектора г. Н. Новгорода по пожарному надзору ФИО2 об отложении на более позднюю дату и время составления протокола об административном правонарушении в отношении ТСЖ "Нагорный", в связи с тем, что его председатель ФИО3 находится в командировке, оставлено должностным лицом без должного внимания, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя ТСЖ "Нагорный".
Указанные обстоятельства не позволили заместителю главного государственного инспектора г. Нижнего Новгорода по пожарному надзору ФИО1 принять мотивированное и обоснованное решение по делу, полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Судьей Нижегородского областного суда жалоба на решение рассмотрена по существу в полном объеме с вынесением мотивированного решения.
Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
Полномочия вышестоящих судов по отмене или изменению окончательных и вступивших в законную силу судебных постановлений могут быть использованы только в целях исправления существенных ошибок. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
Оснований для отмены решения Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 марта 2015 года и решения Нижегородского областного суда от 11 июня 22015 года при изучении материалов дела не установлено.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь
ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
решение Нижегородского областного суда от 11 июня 2015 года, решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 марта 2015 года, которым постановление заместителя главного государственного инспектора г. Нижнего Новгорода по пожарному надзору от 25 ноября 2014 года о привлечении ТСЖ "Нагорный" к административной ответственности по
ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ отменено, оставить без изменения, жалобу главного государственного инспектора г. Нижнего Новгорода по пожарному надзору Т. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
А.А.ТОЛМАЧЕВ