Главная // Пожарная безопасность // Постановление
СПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Постановление Московского областного суда от 17.09.2014 по делу N 4а-827/14
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вина в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела.


Постановление Московского областного суда от 17.09.2014 по делу N 4а-827/14
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вина в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2014 г. по делу N 4а-827/14
Заместитель председателя Московского областного суда Виноградов В.Г., рассмотрев жалобу законного представителя ООО "Вернисаж в Измайлово" О. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Вернисаж в Измайлово",
установил:
Постановлением мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРНИСАЖ В ИЗМАЙЛОВО", юридический адрес: <данные изъяты>,
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят) тысяч рублей.
Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> постановление оставлено без изменения.
В жалобе на вступившие в законную силу решения законный представитель просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что к ответственности привлечен необоснованно; проверка была проведена с нарушением порядка ее проведения, а потому, составленные по ее итогам документы являются недопустимыми доказательствами, однако суд оставил это без внимания. Возражения Общества должным образом судом не проверены.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены решений, постановленных по делу, не нахожу.
Часть 12 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Юридическое лицо, ООО "Вернисаж в Измайлово", привлечено к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания <данные изъяты> от <данные изъяты>, вынесенное старшим инженером 2 РОНД Управления по ВАО ГУ МЧС России по <данные изъяты>.
Из материалов дела следует, что в ходе проверки соблюдения Обществом противопожарных требований был выявлен ряд нарушений ППР в РФ, ст. 54 закона N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п. п. 21, 23 (г), 42 (в), 61 Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О противопожарном режиме". В частности, помещения не были оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения и управления эвакуации людей при пожаре и др. <данные изъяты> Обществу было выдано предписание N 537/1/278, в соответствии с которым, в срок до <данные изъяты> оно было обязано устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности.
Проверкой исполнения предписания было выявлено, что часть нарушений (п. 1 - 5, 7) в установленные сроки устранены не были, о чем был составлен соответствующий акт.
Вина юридического лица подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией предписания, актом проверки, а также другими доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Наказание юридическому лицу назначено по общим правилам его назначения, находится в рамках санкции ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и является минимальным.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, проверив ее доводы.
Доводы жалобы на вступившие в законную силу решения о том, что к ответственности Общество привлечено необоснованно; проверка была проведена с нарушением, что влечет недопустимость доказательств проверялись городским судом и были отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи постановление мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Вернисаж в Измайлово" оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.