Главная // Пожарная безопасность // ПостановлениеСПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Постановление Московского областного суда от 17.09.2014 по делу N 4а-827/14
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вина в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела.
Постановление Московского областного суда от 17.09.2014 по делу N 4а-827/14
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вина в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела.
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2014 г. по делу N 4а-827/14
Заместитель председателя Московского областного суда Виноградов В.Г., рассмотрев жалобу законного представителя ООО "Вернисаж в Измайлово" О. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Вернисаж в Измайлово",
установил:
Постановлением мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРНИСАЖ В ИЗМАЙЛОВО", юридический адрес: <данные изъяты>,
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят) тысяч рублей.
Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> постановление оставлено без изменения.
В жалобе на вступившие в законную силу решения законный представитель просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что к ответственности привлечен необоснованно; проверка была проведена с нарушением порядка ее проведения, а потому, составленные по ее итогам документы являются недопустимыми доказательствами, однако суд оставил это без внимания. Возражения Общества должным образом судом не проверены.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены решений, постановленных по делу, не нахожу.
Часть 12 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Юридическое лицо, ООО "Вернисаж в Измайлово", привлечено к административной ответственности по
ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания <данные изъяты> от <данные изъяты>, вынесенное старшим инженером 2 РОНД Управления по ВАО ГУ МЧС России по <данные изъяты>.
Из материалов дела следует, что в ходе проверки соблюдения Обществом противопожарных требований был выявлен ряд нарушений
ППР в РФ,
ст. 54 закона N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности",
п. п. 21,
23 (г),
42 (в),
61 Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О противопожарном режиме". В частности, помещения не были оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения и управления эвакуации людей при пожаре и др. <данные изъяты> Обществу было выдано предписание N 537/1/278, в соответствии с которым, в срок до <данные изъяты> оно было обязано устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности.
Проверкой исполнения предписания было выявлено, что часть нарушений (п. 1 - 5, 7) в установленные сроки устранены не были, о чем был составлен соответствующий акт.
Вина юридического лица подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией предписания, актом проверки, а также другими доказательствами, оцененными судом по правилам
ст. 26.11 КоАП РФ.
Наказание юридическому лицу назначено по общим правилам его назначения, находится в рамках санкции
ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и является минимальным.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Постановление мирового судьи отвечает требованиям
ст. 29.10 КоАП РФ.
Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями
ст. 30.6 КоАП РФ, проверив ее доводы.
Доводы жалобы на вступившие в законную силу решения о том, что к ответственности Общество привлечено необоснованно; проверка была проведена с нарушением, что влечет недопустимость доказательств проверялись городским судом и были отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены по доводам жалобы не установлено.
постановил:
Постановление мирового судьи постановление мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Вернисаж в Измайлово" оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.