Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи 256 судебного участка Талдомского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и решение Талдомского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ в отношении ООО "Долус Регион"

Постановлением и.о. мирового судьи 256 судебного участка Талдомского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ

ООО "Долус Регион"

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Решением Талдомского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление и.о. мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе законный представитель юридического лица генеральный директор ООО "Долус Регион" просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что дело рассмотрено не полно и необъективно, фактические обстоятельства по делу установлены неверно поскольку автозаправочная станция не является пожароопасным объектом.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены вынесенных постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, проведенной на основании распоряжения главного государственного инспектора ГУ МЧС России по N 1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) заместителем начальника отдела надзорной деятельности в ООО "Долус Регион" эксплуатирующей АЗС, и расположенном по адресу: были выявлены нарушения требований п. б, в, г, е ст. 14, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", "Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О подготовке населения в области защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", п. п. 7, 8 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О порядке создания и использования резервов материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 240 "О порядке организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации", Приказа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 621 "Об утверждении правил разработки и согласования планов по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации", Приказа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 506 "Об утверждении типового паспорта безопасности опасного объекта", Приказа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении инструкции по проверке и оценке состояния функциональных и территориальных подсистем единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", Приказ МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении требований по предупреждению чрезвычайных ситуаций на потенциально опасных объектах и объектах жизнеобеспечения".

Ответственность предусмотренная ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ наступает в случае невыполнения предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно не выполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц от сорока до пятидесяти тысяч рублей.

Указанные обстоятельства совершения юридическим лицом инкриминируемого деяния, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2 - 4), распоряжением о проведении мероприятия по надзору N 1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 - 12), учредительными и регистрационными документами юридического лица, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обоснованно каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что Правила разработки и согласования планов по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, утвержденные Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 621 и Правила организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 240 на АЗС не распространяются, поскольку АЗС не является опасным производственным объектом, является несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" опасными производственными объектами в соответствии с данным Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к названному Федеральному закону.

В соответствии с Приложением N 1 к Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются, в частности, горючие вещества - жидкости, газы, пыли, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления.

Согласно п. 2.1 Правил технической эксплуатации автозаправочных станций (РД 153-39.2-080-01), утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229, на АЗС осуществляются следующие технологические процессы: прием, хранение, выдача (отпуск) и учет количества нефтепродуктов.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

Постановление и.о. мирового судьи 256 судебного участка Талдомского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и решение Талдомского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ в отношении ООО "Долус Регион" оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.