город Калуга

Заместитель председателя Калужского областного суда Федоров А.М., рассмотрев в порядке надзора жалобу генерального директора закрытого акционерного общества "К" М. на постановление мирового судьи судебного участка N 51 города Калуги от 24 сентября 2012 года и определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении закрытого акционерного общества "К",

<...> года государственным инспектором города Калуги по пожарному надзору Л. составлен протокол об административном правонарушении в области пожарной безопасности, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленные сроки законного предписания органов государственного пожарного надзора, изложенных в предписании Главного управления МЧС России по Калужской области <...> по устранению нарушений требований пожарной безопасности от <...>, в отношении ЗАО "К".

Постановлением мирового судьи судебного участка N 51 города Калуги от 24 сентября 2012 года состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, переквалифицирован, и в результате чего, ЗАО "К" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Постановление мирового судьи обжаловано не было и вступило в законную силу.

В надзорной жалобе, генеральный директор ЗАО "К" М. выражает несогласие с состоявшимся по делу судебным решением, просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное, ссылаясь на допущенные судом при вынесении постановления нарушения процессуальных норм.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Факт совершения ЗАО "К" административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: предписанием <...> от <...> года, в соответствии с которым выявлены нарушения п. 3 ППБ 01-03 п. 14 табл. 1 п. 9 НПБ 110-03 и п. 89 ППБ 01-03, которые должны были быть устранены в срок до <...> года, протоколом об административном правонарушении от <...> года согласно которому в <...> минут <...> года государственным инспектором города Калуга по пожарному надзору Л. при проведении внеплановой проверки ЗАО "К" расположенного по адресам: <...>, выявлено невыполнение ЗАО "К" п.п. 1, 2, 3 предписания N <...> от <...> года в срок до <...> года; актом проверки N <...> от <...> года, оцененными мировым судьей в соответствии с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела в установленные законом сроки предписание N <...> от <...> года в отношении ЗАО "К", последним не обжаловалось, с ходатайством о продлении данного срока в органы государственного пожарного надзора учреждение не обращалось, в известность о причинах невозможности выполнения предписания не ставило. Невыполнение данного предписания ЗАО "К" не оспаривается в рассматриваемой жалобе и подтверждается актом проверки N <...> от <...> года.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения мирового судьи и обоснованно отвергнуты как несостоятельные по мотивам, изложенным в решении судьи.

При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка N 51 города Калуги сделал правильный вывод о наличии в действиях ЗАО "К" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ЗАО "К" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену судебного решения, не усматривается. Наказание назначено ЗАО "К" в пределах санкции указанной нормы, дело рассмотрено в течение срока давности, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность привлечения "К" к административной ответственности проверена мировым судьей в соответствии с требованиями статей 30.6-30.7 указанного Кодекса.

Руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановление мирового судьи судебного участка N 51 города Калуги от 24 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении закрытого акционерного общества "К", оставить без изменения, жалобу генерального директора ЗАО "К" М. - без удовлетворения.