Заместитель председателя Калужского областного суда Гришин Д.М., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Гафрус" Г. на решение судьи Кировского районного суда Калужской области от 03 октября 2013 года и решение судьи Калужского областного суда от 14 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Гафрус" Г.,

постановлением государственного инспектора Кировского района по пожарному надзору N "..." от 16 августа 2013 года генеральный директор ООО "Гафрус" Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "..." рублей.

Данное постановление было обжаловано в Кировский районный суд Калужской области.

Решением судьи Кировского районного суда Калужской области от 03 октября 2013 года вышеназванное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым решением, защитник Г. - Пышняк А.В. подал жалобу в Калужский областной суд.

Решением судьи Калужского областного суда от 14 ноября 2013 года решение судьи Кировского районного суда Калужской области от 03 октября 2013 года оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке надзора, Г. ставится вопрос об отмене вынесенных судебных решений, считая их незаконными и необоснованными. В обоснование жалобы указывает, что не доказано наличие события и состава инкриминируемого ему административного правонарушения. Просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу, что решение судьи Кировского районного суда Калужской области от 03 октября 2013 года и решение судьи Калужского областного суда от 14 ноября 2013 года являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" под пожарной безопасностью понимают состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; под нарушением требований пожарной безопасности понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года N 390 были утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации, которые содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности.

Руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. (Статья 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69 "О пожарной безопасности").

Часть 4 статьи 20.4 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.

Из материалов дела следует, что 29 июля 2013 года в ходе осуществления проверки соблюдения требований пожарной безопасности, которая была проведена Кировской межрайонной прокуратурой Калужской области с привлечением специалиста отдела надзорной деятельности Кировского района УНД ГУ МЧС России по Калужской области в помещении кафе "..." ООО "Гафрус", расположенного по адресу: "...", были выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Генеральным директором данного общества является Г.

Постановлением государственного инспектора Кировского района Калужской области по пожарному надзору от 16 августа 2013 года генеральный директор ООО "Гафрус" Г. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

Факт и виновность генерального директора ООО "Гафрус" Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которым судом первой и второй инстанций дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия генерального директора ООО "Гафрус" Г. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, с соблюдением требований закона.

Приведенные в надзорной жалобе доводы, по сути, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку; в судебных решениях отражены мотивы, по которым указанные доводы признаны несостоятельными.

Процессуальных нарушений КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не нахожу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решение судьи Кировского районного суда Калужской области от 03 октября 2013 года и решение судьи Калужского областного суда от 14 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Гафрус" Г. оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.