Председатель Ивановского областного суда Уланов В.А., изучив жалобу С. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Комсомольского района Ивановской области от 16 октября 2013 года,

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Комсомольского района Ивановской области от 16 октября 2013 года С., ........... г.р., уроженец ............ АССР, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Указанное постановление не обжаловалось.

В жалобе С. выражает несогласие с обжалуемым судебным решением и просит его отменить. Указывает на то, что:

- постановление мирового судьи вынесено незаконно, дело рассмотрено с нарушением принципа полноты, объективности и всесторонности;

- он ненадлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания;

- решением Комсомольского районного суда Ивановской области от 19.12.2013 года отменено постановление инспектора пожнадзора, которым на него был наложен штраф.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 23 июля 2013 года в 00.01 часов С., проживающий по адресу: д. ........., д. ................. района Ивановской области, не уплатил административный штраф в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, наложенный на него постановлением врио. главного государственного инспектора по пожарному надзору Комсомольского района от 14.05.2013 года.

Решением судьи Комсомольского районного суда Ивановской области от 19 декабря 2013 года отменено постановление врио. главного государственного инспектора по пожарному надзору Комсомольского района от 14.05.2013 года о привлечении С. к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в размере 1000 рублей, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку постановление должностного лица о наложении на С. административного штрафа отменено, оснований для привлечения С. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ не имеется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

Жалобу С. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка N 4 Комсомольского района Ивановской области от 16 октября 2013 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.