Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 36 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 19 февраля 2024 года, решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 8 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Федеральное казенное учреждение исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю,

постановлением мирового судьи судебного участка N 36 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 19 февраля 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 8 апреля 2024 года, юридическое лицо - Федеральное казенное учреждение исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю (далее - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, Учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю Г. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, прекращении производства по делу.

Изучив материалы настоящего дела, дополнительно истребованного из Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края дела N 12-78/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (здесь и далее приведены нормы в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего кодекса.

Как установлено по делу, вступившим в законную силу постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> ФИО3 N от ДД.ММ.ГГГГ Учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство защитника ФИО4 в защиту ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> ФИО3 N от ДД.ММ.ГГГГ отклонено в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока обжалования.

Постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> ФИО3 N от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно административный штраф Учреждением не уплачен.

Данные обстоятельства, свидетельствующие о совершении ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, послужили основанием для привлечения Учреждения к административной ответственности с назначением административного наказания ниже низшего предела, установленного санкцией указанной нормы, по правилам частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом доказательств, свидетельствующих о наличии объективной, не зависящей от воли виновного лица возможности уплатить административный штраф в установленный законом срок, не представлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность юридического лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы заявителя, каких-либо неустранимых сомнений в виновности в совершении вмененного в вину правонарушения не установлено.

Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу не допущено.

Довод заявителя о том, что на момент вынесения мировым судьей постановления о назначении наказания (ДД.ММ.ГГГГ) постановление должностного лица административного органа N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, не вступило в законную силу, так как было обжаловано в Центральный районный суд <адрес>, в связи с чем обязанность уплатить назначенный административный штраф в размере 150 000 рублей к ДД.ММ.ГГГГ не возникла, ошибочен.

Как установлено по делу и указано выше, судьей Центрального районного суда <адрес> Учреждению не был восстановлен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, о чем изложено в определении от ДД.ММ.ГГГГ и признано верным судьей <адрес>вого суда согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и с этого дня начал исчисляться установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты Учреждением назначенного должностным лицом административного органа административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Вынесенные в отношении ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> судебные акты законны, содержащиеся в них выводы мотивированы и соответствуют материалам дела.

Постановление о привлечении Учреждения к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановление мирового судьи судебного участка N 36 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 19 февраля 2024 года, решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 8 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Федерального казенного учреждения исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю оставить без изменения, жалобу Г. - без удовлетворения.