Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев протест заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корф <данные изъяты>

постановлением мирового судьи судебного участка N 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В порядке, установленном статьями 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не было обжаловано либо опротестовано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В протесте, принесенном в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель прокурора Приморского края Попов Д.И. просит отменить вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении К., производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

К., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о принесении заместителем прокурора Приморского края Поповым Д.И. протеста на вышеуказанный судебный акт, в установленный срок возражений на протест не представила.

Изучив доводы протеста заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И., представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Основанием привлечения К. к административной ответственности по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил выявленный факт того, что она ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции МО МВД России "Лесозаводский" Приморского края, сообщив о том, что ФИО4 находясь в вышеуказанной квартире, причинил ей телесные повреждения.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ К. сообщила, что ФИО4 ей телесные повреждения не причинял, слов угрозы не высказывал, она сама упала, ударилась левой стороной лица, отчего на лице образовалась гематома.

Мировой судья при рассмотрении дела пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения и субъекта административной ответственности, назначив К. административное наказание в виде штрафа.

С выводами мирового судьи согласиться нельзя, поскольку они не позволяют признать состоявшийся по делу судебный акт законным и обоснованным.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Из постановления следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Лесозаводск СУ СК Российской Федерации по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 115 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО4 в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей К. нанес последней не менее трех ударов в область головы, после чего нанес потерпевшей телефоном один удар в левую скуловую область лица, причинив К. телесное повреждение в виде ушибленной раны левой скуловой области, влекущей за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель, квалифицирующее по этому признаку как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью человека.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, во время распития спиртных напитков и произошедшей ссоры он причинил К. телесные повреждения, нанес ей около трех ударов по голове кулаком, и применяя телефон, нанес им один удар в лицо.

Допрошенная в качестве потерпевшей К. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры ФИО4 причинил ей телесные повреждения. Она оговорила себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подписала ложное заявление в полицию с целью скрыть преступные действия своего сожителя ФИО4

Таким образом, К. при даче объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, сообщила ложные сведения об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений, что было обусловлено желание помочь ФИО4 избежать возможно негативных последствий.

Совокупность доказательств указывает на то, что К. административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не совершала.

В силу положений части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

протест заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Корф <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.