Главная // Пожарная безопасность // Постановление
СПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2023 N 16-2028/2023 (УИД 27RS0007-01-2023-001389-42)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.


Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2023 N 16-2028/2023 (УИД 27RS0007-01-2023-001389-42)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2023 г. N 16-2028/2023
Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 7 апреля 2023 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 29 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного врача краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница N 7" ФИО1,
установил:
постановлением государственного инспектора г. Комсомольска-на-Амуре по пожарному надзору отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Комсомольску-на-Амуре УНД и ПР ГУ МЧС России по Хабаровскому краю от 1 марта 2023 года главный врач краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница N 7" ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
20 марта 2023 года ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 7 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 29 мая 2023 года, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление отказано ввиду отсутствия уважительной причины пропуска срока на обжалование.
В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит определение и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.
Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 1 марта 2023 года, получена адресатом 7 марта 2023 года.
Срок обжалования постановления истек 17 марта 2023 года.
Жалоба на постановление подана в районный суд 20 марта 2023 года, то есть по истечении срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судьи районного суда и краевого суда обосновано пришли к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления.
Доводы жалобы, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в судебных актах.
Выводы предыдущих судебных инстанций основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.
Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.
При таких обстоятельствах определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 7 апреля 2023 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 29 мая 2023 года являются законными, правовые основания для их отмены отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья,
постановил:
определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 7 апреля 2023 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 29 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного врача краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница N 7" ФИО1, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Девятого кассационного суда
общей юрисдикции
О.Н.ВИНОГРАДОВА