Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Ч. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 73 судебного района "Ленинский округ города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 31 декабря 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 ноября 2021 года в отношении Ч. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 73 судебного района "Ленинский округ города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 31 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 ноября 2021 года, Ч. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Ч. просит судебные акты отменить.

Изучив доводы жалобы, материалы истребованного дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах от 3 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 7 августа 2020 года, Ч. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, а именно по 6 октября 2020 года административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства, свидетельствующие о совершении Ч. 7 октября 2020 года предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административного правонарушения, послужили основанием для привлечения ее к установленной указанной нормой административной ответственности с назначением в соответствии с санкцией статьи наказания.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок не представлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении Ч. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы Ч. каких-либо неустранимых сомнений в виновности в совершении вмененного в вину правонарушения не установлено.

Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу не допущено.

Наказание Ч. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса, в рамках срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел, при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Довод жалобы о несоблюдении установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, что выразилось в рассмотрении дела в отсутствие Ч. и без надлежащего ее извещения о времени и месте, является необоснованным и противоречит материалам дела.

По общему правилу, установленному положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, рассмотрение дела об административном правонарушении осуществляется при непосредственном участии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно представленным материалам, поступившее на судебный участок N 73 судебного района "Ленинский округ г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края" 21 декабря 2020 года дело было назначено к слушанию на 30 декабря 2020 года, о чем Ч. была извещена почтовым отправлением, врученным 29 декабря 2020 года (л.д. 36). 30 декабря 2020 года от Ч. поступила телефонограмма об отложении дела слушанием в связи с поздним получением повестки и отсутствием времени для подготовки к рассмотрению дела (л.д. 37).

Определением мирового судьи от 30 декабря 2020 года ходатайство Ч. было удовлетворено, дело слушанием отложено на 31 декабря 2020 года, о чем Ч. была извещена по телефону на номер 89241046856 (л.д. 39).

Поступившее от Ч. в тот же день ходатайство об отложении дела в связи с тем, что 31 декабря 2020 года объявлен выходным днем, отдельным определением судьи от 31 января 2020 года мотивированно оставлено без удовлетворения (л.д. 42).

Выполнение предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом, обеспечении исполнения вынесенного постановления, а также выявлении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, исходя из конституционных принципов неотвратимости ответственности, обязывает суд учитывать установленные частью статьей 4.5 данного Кодекса положения, что и было учтено мировым судьей.

При указанных обстоятельствах, нарушений прав Ч. в ходе рассмотрения настоящего дела судами не допущено.

Состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 73 судебного района "Ленинский округ города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 31 декабря 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 ноября 2021 года в отношении Ч. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ч. - без удовлетворения.