Главная // Пожарная безопасность // Постановление
СПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2020 N 16-1724/2020
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.


Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2020 N 16-1724/2020
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 г. N 16-1724/2020
Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Б. в защиту ООО "Полюс здоровья" на вступившее в законную силу определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 18 октября 2019 года в отношении ООО "Полюс здоровья" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Индустриальному району города Хабаровска УНД и ПР Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю от 12 марта 2019 года N 35/02 юридическое лицо - ООО "Полюс здоровья" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением административного органа, Б. в защиту ООО "Полюс здоровья" обжаловал его в Индустриальный районный суд города Хабаровска Хабаровского края, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Определением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 18 октября 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.
В порядке статьи 30.9 КоАП РФ определение судьи районного суда не обжаловалось и вступило в законную силу.
В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Б. в защиту ООО "Полюс здоровья" просит вступившее в законную силу определение судьи городского суда отменить.
Изучив истребованные материалы дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Частями 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
В силу части 2 статьи 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается законному представителю юридического лица, в отношении которого было вынесено постановление по делу.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, судья Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края сделал вывод о том, что жалоба подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса срока обжалования, уважительности причин для восстановления пропущенного срока не имеется.
Из представленных материалов дела следует, что копия постановления заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Индустриальному району города Хабаровска УНД и ПР Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю от 12 марта 2019 года N 35/02 направлена в адрес ООО "Полис Здоровья" заказным письмом и согласно почтовому идентификатору (л.д. 27) получена им 15 марта 2019 года, 11 июня 2019 года постановление исполнено (л.д. 30).
Обратившись 26 августа 2019 года с жалобой на постановление должностного лица административного органа в суд, юридическое лицо не привело оснований, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, на что обоснованно указано в оспариваемом определении судьи районного суда.
То обстоятельство, что учредителю юридического лица о факте привлечения к административной ответственности и оплате штрафа директором общества стало известно по истечении срока обжалования, не является основанием для его восстановления, поскольку по смыслу применяемого для указанных целей законодательства должны быть установлены не зависящие от воли имеющего право обжалования лица обстоятельства, которые бы объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Таких обстоятельств по делу не установлено, на что верно указано судьей районного суда в оспариваемом определении от 18 октября 2019 года.
Доводы настоящей жалобы выводов судьи районного суда не опровергают и в большей степени касаются оспаривания постановления о назначении наказания, законность которого не является предметом проверки по рассматриваемому частному вопросу.
При таких обстоятельствах определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 18 октября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Индустриальному району города Хабаровска УНД и ПР Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю от 12 марта 2019 года N 35/02 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Полис здоровья" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 18 октября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Индустриальному району города Хабаровска УНД и ПР Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю от 12 марта 2019 года N 35/02 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Полис здоровья" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Б. - без удовлетворения.
Судья
Девятого кассационного суда
общей юрисдикции
Е.В.КОРОЛЕВА