Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А.,

рассмотрев жалобу главы Уярского района Красноярского края Г. на вступившие в законную силу постановление заместителя директора краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" N 582/17-2023 от 27 марта 2023 г., решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 19 июня 2023 г., вынесенные в отношении администрации Уярского района Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ,

постановлением заместителя директора краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" N 582/17-2023 от 27 марта 2023 г. администрация Уярского района Красноярского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2023 г. жалоба администрации Уярского района Красноярского края на постановление направлена на рассмотрение по подсудности в Уярский районный суд Красноярского края.

Решением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 19 июня 2023 г. постановление оставлено без изменения.

В жалобе глава района Г. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из представленных материалов, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено заместителем директора краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" по адресу: <...> "Красноярский рабочий" д. 160 стр. 1 (л.д. 23). Указанный адрес относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска.

Данные выводы соответствуют правовому подходу, сформулированному в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года.

Изложенное не было учтено судьей Уярского районного суда Красноярского края при рассмотрении жалобы на постановление и повлекло принятие судебного акта с нарушением правил территориальной подсудности.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим суть правосудия.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 19 июня 2023 г. подлежит отмене, а настоящее дело - направлению на новое рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска на стадию подготовки к рассмотрению жалобы на постановление заместителя директора краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" от N 582/17-2023 от 27 марта 2023 г.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

жалобу главы Уярского района Красноярского края Г. удовлетворить частично.

Решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 19 июня 2023 г., вынесенное в отношении администрации Уярского района Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска.