Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности начальника отдела лесных отношений по Коченевскому лесничеству управления охраны, защиты и воспроизводства лесов министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области от 14 июля 2022 г. N 18, решение заместителя начальника управления контрольно-надзорной деятельностью министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области от 10 августа 2022 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 19 октября 2022 г., вынесенные в отношении О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ,

постановлением исполняющего обязанности начальника отдела лесных отношений по Коченевскому лесничеству управления охраны, защиты и воспроизводства лесов министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области от 14 июля 2022 г. N 18, оставленным без изменения решением заместителя начальника управления контрольно-надзорной деятельностью министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области от 10 августа 2022 г., О. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 4 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 19 октября 2022 г. жалоба на постановление и решение должностных лиц оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанное решение в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе защитник Ярыгина О.Н. просит вынесенные по делу акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из административных материалов рассмотрение настоящего дела было назначено должностным лицом на 6 июля 2022 г. в 10:30 ч., о чем вынесено определение N 21 от 05.07.2022, копия которого вручена О. (л.м. 22).

Вместе с тем дело рассмотрено 14 июля 2022 г. в 10:30 ч. в отсутствие О. (л.м. 19).

При этом, сведения об извещении О. о рассмотрении дела на указанную дату, материалы настоящего дела не содержат.

Проверяя законность и обоснованность вынесенных по делу решений, судья районного суда в нарушение требований ст. 30.6 КоАП РФ указанные обстоятельства оставил без внимания, не проверил выводы вышестоящего должностного лица о соблюдении порядка привлечения О. к административной ответственности.

Данное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, является существенным, повлиявшим на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах принятое по делу судебное решение не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

жалобу защитника Ярыгиной О.Н. удовлетворить частично.

Решение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 19 октября 2022 г., вынесенное в отношении О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить в Центральный районный суд г. Новосибирска на новое рассмотрение.