Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Подлягаевой Е.В., действующей в интересах Администрации города Красноярска, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 161 в Центральном районе г. Красноярска от 27 ноября 2020 г., решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 8 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Администрации города Красноярска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,

постановлением мирового судьи судебного участка N 161 в Центральном районе г. Красноярска от 27 ноября 2020 г. Администрация города Красноярска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 8 апреля 2021 г. постановление изменено, исключено указание на невыполнение пунктов предписания от 20 июня 2020 г. NN 355/1/1, 355/1/19, 355/1/21, 355/1/22. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Подлягаева Е.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых судебных актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, в период с 08 октября 2020 г. по 20 октября 2020 г. Главным управлением МЧС России по Красноярскому краю проведена внеплановая выездная проверка в отношении Администрации города Красноярска, находящейся по адресу: <адрес>, с целью контроля исполнения пунктов предписания от 02.06.2020 года N 355/1/1-22, которым Администрация города Красноярска обязана устранить выявленные в результате проверки нарушения и выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты по предотвращению угрозы возникновения пожара в срок до 10.09.2020 г. Проверкой установлено, что Администрацией города Красноярска не выполнены требования пункта 355/1/20 предписания N 355/1/1-22 от 02.06.2020 г., а именно: территория общего пользования сельского населенного пункта д. Песчанка г. Красноярска не оснащена первичными средствами тушения пожаров и противопожарным инвентарем, что не соответствует требованиям ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ст. 63 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, предписанием, актом и материалами проверки.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Администрацию города Красноярска виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт невыполнения Администрацией требований пункта 355/1/20 предписания N 355/1/1-22 от 02.06.2020 года, не устранение к установленному сроку нарушения обязательных требований пожарной безопасности, подтверждается материалами дела, поэтому выводы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ являются верными.

Все доказательства по делу были верно оценены мировым судьей и судьей районного суда на предмет допустимости, достоверности, относимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Доводы жалобы об отсутствии нарушения, отсутствии доказательств, подтверждающих недостаточность оснащения противопожарным инвентарем, первичными средствами тушения пожаров, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций, в том числе с учетом вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2020 г., которым в рамках административного дела проверена законность п. 355/1/20 предписания N 355/1/1-22 от 02.06.2020 года., не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ, судья

постановление мирового судьи судебного участка N 161 в Центральном районе г. Красноярска от 27 ноября 2020 г., решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 8 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Администрации города Красноярска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Подлягаевой Е.В., действующей в интересах Администрации города Красноярска - без удовлетворения.