Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника ПАО "Россети Сибири" Молчанова Е.А. на вступившие в законную силу постановление старшего государственного лесного инспектора Саралинского лесничества от 18 января 2021 г. N 1, решение судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 12 апреля 2021 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 15 июня 2021 г., вынесенные в отношении публичного акционерного общества "Россети Сибири" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ,

постановлением старшего государственного лесного инспектора Саралинского лесничества от 18 января 2021 г. N 1 ПАО "Россети Сибири" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 50 000 рублей.

Решениями судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 12 апреля 2021 г. и судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 15 июня 2021 г. данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Молчанов Е.А. просит вынесенные по делу акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.

Как следует из представленных материалов, основанием для привлечения ПАО "Россети Сибири" к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении должностного лица выводы о том, что ПАО "Россети Сибири", являющиеся собственником ЛЭП-110 кВ, проходящей по территории Саралинского участкового лесничества Орджоникидзевского района Республики Хакасия, при выполнении работ по расширению просеки охранной зоны ЛЭП-110 кВ в нарушение п. 9 (1), 16, 34, 35 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417, не произвело очистку территории от сухой травянистой растительности, валежника и других горючих материалов на полосе шириной 10 м от леса, а также не выделила противопожарную минерализованную полосу шириной не менее 0,5 м или иной противопожарный барьер в местах прилегания к лесному массиву.

Фактические обстоятельства правонарушения установлены должностным лицом Саралинского участкового лесничества при проведении 28 апреля 2020 г. рейдового обследования лесных участков, подтверждены собранными доказательствами, указанными в обжалуемых актах, им дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Принимая обжалуемые акты, должностное лицо органа административной юрисдикции и судебные инстанции сочли, что ПАО "Россети Сибири" имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако не исполнило свои обязанности по их соблюдению, что свидетельствует о виновности общества в совершении вменяемого правонарушения.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины ПАО "Россети Сибири" в совершении инкриминируемого правонарушения, изложена в обжалуемых судебных актах, содержащиеся в них выводы сомнения не вызывают.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности ПАО "Россети Сибири" в совершении инкриминируемого ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Деяние ПАО "Россети Сибири" квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле.

Доводы жалобы о незаконном привлечении общества к административной ответственности со ссылкой на несоответствие протокола об административном правонарушении положениям ст. 28.2 КоАП РФ, аналогичны ранее заявленным, были предметом судебной проверки и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам дела, а также разъяснениям, приведенным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При этом, как обоснованно отмечено предыдущей судебной инстанцией, наличие по данному делу судебного решения от 08.12.2020, содержащего выводы о существенных недостатках протокола об административном правонарушении, которым дело не было разрешено по существу, преюдициального значения не имеет и отмену обжалуемых актов не влечет.

Приведенные в жалобе доводы обоснованность выводов о виновности ПАО "Россети Сибири" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, не опровергают, о допущенных существенных процессуальных нарушения, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не свидетельствуют и основанием к отмене состоявшихся по делу актов не являются.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, его законность и обоснованность проверена в судебном порядке и сомнения не вызывает.

Жалобы по делу об административном правонарушении рассмотрены судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, доводы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Порядок и срок давности привлечения ПАО "Россети Сибири" к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену вынесенных по делу актов, при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановление старшего государственного лесного инспектора Саралинского лесничества от 18 января 2021 г. N 1, решение судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 12 апреля 2021 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 15 июня 2021 г., вынесенные в отношении публичного акционерного общества "Россети Сибири" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Молчанова Е.А. - без удовлетворения.