Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу заместителя главного государственного инспектора Тайшетского района Иркутской области по пожарному надзору К.С. на вступившее в законную силу определение судьи Иркутского областного суда от 26 января 2023 г., вынесенное в отношении муниципального учреждения администрации Тайшетского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением заместителя главного государственного инспектора Тайшетского района по пожарному надзору К.С. от 16 августа 2022 г. муниципальное учреждение администрация Тайшетского района признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 14 ноября 2022 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не соглашаясь с принятым по делу решением судьи городского суда, 6 декабря 2022 г. главный государственный инспектор Тайшетского района по пожарному надзору ФИО4 подал жалобу в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд Иркутской области.

Определением судьи Иркутского областного суда от 22 декабря 2022 г. жалоба главного государственного инспектора Тайшетского района по пожарному надзору ФИО4 возвращена заявителю без рассмотрения, так как была подана лицом, не уполномоченным на обжалование данного судебного акта.

13 января 2023 г. заместителем главного государственного инспектора Тайшетского района по пожарному надзору К.С. в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд Иркутской области подана жалоба на решение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 14 ноября 2022 г.

Определением судьи Иркутского областного суда от 26 января 2023 г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, не соглашаясь с судебным определением, должностное лицо К.С. настаивает на его отмене.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Возвращая жалобу К.С. на решение судьи городского суда без рассмотрения по существу, судья областного суда сделал правильный вывод о том, что она подана за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Вывод судьи областного суда основан на материалах дела и сомнений не вызывает.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области вынесено 14 ноября 2022 г.

Копия решения судьи городского суда отправлена в адрес должностного лица 18 ноября 2022 г. и вручена адресату 28 ноября 2022 г. (л.д. 75).

Следовательно, последние сутки срока обжалования решения - 8 декабря 2022 г.

В силу ч. 1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии.

Жалоба подана К.С. 13 января 2023 г., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае в 24 часа 00 минут 8 декабря 2022 г., решение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 14 ноября 2022 г. вступило в законную силу 9 декабря 2022 г., а потому жалоба на указанное решение судьи городского суда, подписанная и направленная уполномоченным на ее подачу должностным лицом К.С., подана с пропуском процессуального срока обжалования, что согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 г. N 71АД22-4-КЗ.

При этом, ходатайство о восстановлении срока обжалования, с указанием уважительности причин пропуска заявителем срока на обжалование оспариваемого решения судьи, К.С. не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, судья областного суда пришел к обоснованному выводу, что срок для обжалования судебного акта К.С. исчисляется со дня вручения копии решения городского суда и на день обращения с жалобой истек, ходатайство о его восстановлении не заявлено, что является препятствием для принятия жалобы к производству областного суда.

Обстоятельства, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного определения, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

определение судьи Иркутского областного суда от 26 января 2023 г., вынесенное в отношении муниципального учреждения администрации Тайшетского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заместителя главного инспектора Тайшетского района Иркутской области по пожарному надзору К.С. - без удовлетворения.