Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В.,

рассмотрев жалобу директора ООО "Ангара Форест" М. на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора г. Братска и Братского района по пожарному надзору отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Братску и Братскому району ГУ МЧС России по Иркутской области от 27 октября 2020 г. N 2-11-18-393, решение Братского городского суда Иркутской области от 26 февраля 2021 г., решение Иркутского областного суда от 22 декабря 2021 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ангара Форест" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

постановлением главного государственного инспектора г. Братска и Братского района по пожарному надзору отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Братску и Братскому району ГУ МЧС России по Иркутской области от 27 октября 2020 г. N 2-11-18-393, с учетом изменений внесенных решением Братского городского суда Иркутской области от 26 февраля 2021 г., решением Иркутского областного суда от 22 декабря 2021 г., ООО "Ангара Форест" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 75 000 рублей.

Также должностным лицом, вынесшим постановление по настоящему делу, 27 октября 2020 г. в порядке ст. 29.13 КоАП РФ ООО "Ангара Форест" внесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В жалобе директор ООО "Ангара Форест" М. просит вышеуказанные постановление и судебные решения отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения ООО "Ангара Форест" к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ явилось нарушение названным лицом требований пожарной безопасности на объектах ООО "Ангара Форест", расположенных по адресу: <адрес>, участок подкранового пути длинной 120 метров, расположенный вдоль путей необщего пользования N 4А на территории производственной базы ООО "МаГ", примыкающих к стрелке N 144А к пути необщего пользования N 3 ООО "Финтранс ГЛ", а именно:

- группы штабелей пиломатериалов, круглых лесоматериалов не отделены между собой продольными и поперечными разрывами с шириной продольных разрывов не менее полуторной высоты, поперечных - не менее одной высоты штабелей (пункт 6.8.7 СП 4.13130);

- между группами штабелей не предусмотрены продольные разрывы с твердым покрытием шириной не менее 3 м для проезда пожарных машин (пункт 6.8.7 СП 4.13130);

- территория открытого склада пиломатериалов в штабелях объемом до 10 000 куб. м не обеспечена наружным противопожарным водоснабжением с требуемым расходом воды на нужды пожаротушения не менее 60 л/с и продолжительностью тушения не менее пяти часов (пункты 4.1, 5.7, 6.3 СП 8.13130.2009);

- деревянное здание сторожки и бытовых помещений для рабочих не оборудованы установкой автоматической пожарной сигнализации (пункт 3 НПБ 110-03, пункт А3 Приложения А СП 5.13130.2009);

- помещения административного и общественного назначения (контора) не оборудованы установкой автоматической пожарной сигнализации (пункт А3 Приложения А СП 5.13130.2009);

- в помещении (сторожка) применяется электрообогреватель, не имеющий устройств тепловой защиты с отсутствием терморегуляторов (подпункт "г" пункта 42 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390).

Фактические обстоятельства правонарушения выявлены при проведении в рамках проверки сообщения о преступлении осмотра места происшествия 16 марта 2020 г., подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, иными материалами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние ООО "Ангара Форест" квалифицировано по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле.

Принимая обжалуемые акты, должностное лицо и судебные инстанции сочли, что ООО "Ангара Форест" имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но не исполнило либо не надлежаще исполнило свои обязанности по их соблюдению, что свидетельствует о виновности названного лица в совершении вменяемого правонарушения.

Вопреки мнению заявителя представленные в дело доказательства в их совокупности оценены судебными инстанциями по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и достаточными доказательствами в подтверждение обстоятельств совершения ООО "Ангара Форест" вмененного ему административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении, представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, являются мотивированными, соответствуют требованиям ст. ст. 29.10, 29.13 КоАП РФ, их законность и обоснованность проверена в судебном порядке и сомнения не вызывает.

Жалобы по делу об административном правонарушении рассмотрены судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, доводы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и исследованных доказательств, толкованием норм действующего законодательства, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводов о наличии в действиях ООО "Ангара Форест" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и не свидетельствуют о несоблюдении порядка привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, с применением ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективные основания признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановление главного государственного инспектора г. Братска и Братского района по пожарному надзору отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Братску и Братскому району ГУ МЧС России по Иркутской области от 27 октября 2020 г. N 2-11-18-393 и представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, решение Братского городского суда Иркутской области от 26 февраля 2021 г., решение Иркутского областного суда от 22 декабря 2021 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ангара Форест" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.