Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу директора ООО "Сибирская Нива" А. на вступившие в законную силу постановление начальника отдела Исилькульское лесничество Главного управления лесного хозяйства Омской области от 13 ноября 2019 г., решение судьи Москаленского районного суда Омской области от 14 января 2020 г. и решение судьи Омского областного суда от 25 февраля 2020 г. вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Нива" (далее - ООО "Сибирская Нива") по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ,

постановлением начальника отдела Исилькульское лесничество Главного управления лесного хозяйства Омской области от 13 ноября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Москаленского районного суда Омской области от 14 января 2020 г. и решением судьи Омского областного суда от 25 февраля 2020 г., ООО "Сибирская Нива" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе директор ООО "Сибирская Нива" просит постановление и решения отменить, мотивируя тем, что у Общества отсутствовала возможность проведения противопожарных мероприятий, в связи с неблагоприятными погодными условиями; представленным доказательствам дана не верная оценка.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ нарушение правил пожарной безопасности в лесах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2019 г. в ходе текущего патрулирования лесных участков должностными лицами было установлено, что юридическое лицо - ООО "Сибирская Нива" являясь землепользователем - арендатором земельных участков сельскохозяйственного назначения, в период действия на территории Москаленского муниципального района пожароопасного сезона, в нарушении взаимосвязанных положений ст. ст. 2, 34, 38 Федерального закона от 21.12.1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", ст. ст. 2, 5 Федерального закона от 22.07.2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о правилах пожарной безопасности", п. 78 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 года N 390 "О противопожарном режиме" в нормативном единстве со ст. 42 Земельного Кодекса РФ, ст. 53.1 Лесного Кодекса РФ и п. п. 8, 9.1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 года N 417 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах" не обеспечило выполнение требований правил пожарной безопасности, правил пожарной безопасности.

Так на земельных участках с кадастровыми номерами N, N, N, прилегающих к лесному участку, местоположение которого определяется в соответствии с лесохозяйственным регламентом отдела Исилькульское лесничество в Москаленском районе, урочище Звездинское сельское поселение, квартал 25, лесотаксационный выдел поселок Майский, на расстоянии 1 километра 773 метров, 1 километра 800 метров восточнее населенного пункта, с кадастровым номером N, не обеспечена ее очистка от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от леса либо отделение леса противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра или иным противопожарным барьером (п. п. 8, 9.1 Правил пожарной безопасности в лесах).

Отсутствие противопожарных барьеров повлекло за собой переход огня на лесной участок с повреждением лесной подстилки, деревьев порода береза не до степени прекращения их роста, что причинило окружающей среде (лесам) ущерб в размере 32254 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актами осмотра лесного участка, схемой расположения земельных участков.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ООО "Сибирская Нива" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.

Жалобы на постановление вышестоящим должностным лицом, судьями районного и областного суда рассмотрены в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенных административных правонарушений, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие событий административных правонарушений, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы о не возможности проведения противопожарных мероприятий в связи с неблагоприятными погодными условиями, были предметом исследования должностным лицом и судьями, и обосновано признаны несостоятельными, с приведением мотивов в соответствующих актов.

Так отвергая данные доводы заявителя, должностное лицо и суды обоснованно исходили из того, что общество, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 названного Кодекса. Устранение нарушений после выявления не свидетельствует об отсутствии вины.

Несогласие заявителя с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием должностным лицом и судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену оспариваемого постановления и решений, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановление начальника отдела Исилькульское лесничество Главного управления лесного хозяйства Омской области от 13 ноября 2019 г., решение судьи Москаленского районного суда Омской области от 14 января 2020 г. и решение судьи Омского областного суда от 25 февраля 2020 г. вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Нива" по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу директора ООО "Сибирская Нива" А. - без удовлетворения.