Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу директора ООО "Визант" Ж. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности председателя комитета государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства Томской области от 20 октября 2020 г. N 83/2020, решение судьи Верхнекетского районного суда Томской области от 19 января 2021 г. и решение судьи Томского областного суда от 12 марта 2021 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Визант" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ,

постановлением исполняющего обязанности председателя комитета государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства Томской области от 20 октября 2020 г. N 83/2020 ООО "Визант" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 50 000 рублей.

Решениями судьи Верхнекетского районного суда Томской области от 19 января 2021 г. и судьи Томского областного суда от 12 марта 2021 г. данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе законный представитель юридического лица Ж. просит вынесенные по делу акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.

Как следует из представленных материалов, основанием для привлечения ООО "Визант" к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении должностного лица выводы о том, что 23 января 2020 г. ООО "Визант", осуществляя работы по заготовке древесины в выделе 27 квартала 40 урочища "Полуденовское" Максимоярского участкового лесничества Верхнекетского лесничества Верхнекетского района Томской области, в нарушение п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417, не произвело очистку лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины на площади 13,5 га.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, указанными в обжалуемых актах, им дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние ООО "Визант" квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле.

Довод жалобы о наличии установленных п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения производства по настоящему делу, является несостоятельным.

Аналогичные доводы были предметом судебной оценки и обоснованно отклонены предыдущей судебной инстанцией, поскольку исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания. Соответствующее разъяснение содержится в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание ООО "Визант" назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, его законность и обоснованность проверена в судебном порядке и сомнения не вызывает.

Жалобы по делу об административном правонарушении рассмотрены судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, доводы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену вынесенных по делу актов, при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановление исполняющего обязанности председателя комитета государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства Томской области от 20 октября 2020 г. N 83/2020, решение судьи Верхнекетского районного суда Томской области от 19 января 2021 г. и решение судьи Томского областного суда от 12 марта 2021 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Визант" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу директора ООО "Визант" Ж. - без удовлетворения.