Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу определение Омского областного суда об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы от 30.06.2020, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества "Омкомсвязь",

постановлением начальника отдела Исилькульского лесничества ГУЛХ Омской области Я. от 09.08.2019 АО "Омкомсвязь" признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 65 000 рублей.

Решением Исилькульского городского суда Омской области от 13.04.2020 постановление от 09.08.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Омского областного суда от 30.06.2020 ходатайство начальника отдела Исилькульского лесничества ГУЛХ Омской области Я. о восстановлении срока обжалования решения Исилькульского городского суда Омской области от 13.04.2020 оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, начальник отдела Исилькульского лесничества ГУЛХ Омской области Я. просит определение Омского областного суда от 30.06.2020 отменить, приводя доводы о его незаконности.

АО "Омкомсвязь", уведомленное в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанное определение, представило возражения, просит отказать в удовлетворении жалобы.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы и возражений позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, судья Омского областного суда указал на получение решения Главным управлением лесного хозяйства Омской области 27.04.2020 г. При этом судья ссылается на уведомление (т. 2, л.д. 14).

Между тем, из указанного уведомления усматривается, что решение было направлено по адресу <...>.

Из представленных материалов дела усматривается, что Главное управление лесного хозяйства Омской области расположено по адресу: <...>.

Должностное лицо, вынесшее постановление, расположено по адресу: <...>.

Из данных 2ГИС следует, что по ул. Куйбышева, 40, в г. Омске, расположен частный дом.

Следовательно, решение было направлено не по надлежащему адресу.

В связи с изложенным определение Омского областного суда от 30.06.2020 не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

жалобу начальника отдела Исилькульского лесничества ГУЛХ Омской области Я. удовлетворить.

Определение Омского областного суда об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы от 30.06.2020, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества "Омкомсвязь", отменить.

Дело возвратить в Омский областной суд на новое рассмотрение ходатайства должностного лиц о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения Исилькульского городского суда Омской области от 13.04.2020.