Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу председателя СНТ СН "Авиатор-3" К. (далее - председатель СНТ СН "Авиатор-3" К.) на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора Главного управления МЧС России по Оренбургской области (далее - должностное лицо МЧС) от 22 сентября 2022 года, решение заместителя главного государственного инспектора Главного управления МЧС России по Оренбургской области (далее - вышестоящее должностное лицо МЧС) от 11 октября 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 2 марта 2023 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 19 мая 2023 года, вынесенные в отношении председателя СНТ СН "Авиатор-3" К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

постановлением должностного лица МЧС от 22 сентября 2022 председатель СНТ СН "Авиатор-3" К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением вышестоящего должностного лица МЧС от 11 октября 2022 года это постановление должностного лица МЧС оставлено без изменения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 2 марта 2023 года названные акты оставлены без изменения.

Решением судьи Оренбургского областного суда от 19 мая 2023 года вышеуказанные акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, председатель СНТ СН "Авиатор-3" К. просит отменить указанные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 названного Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 данной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 20.4 КоАП РФ те же действия, совершенные в условиях особого противопожарного режима, - влекут наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 16 августа 2022 года должностным лицом МЧС в результате проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные пунктом 5.8 СП 53.13330.2019, на территории СНТ "Авиатор-3": в условиях введенного на территории Оренбургской области особого противопожарного режима пожарный водоем не оборудован площадкой для установки пожарной техники, с возможностью забора воды и организацией подъезда не менее двух пожарных автомобилей. Эти обстоятельства послужили основанием для привлечения председателя СНТ "Авиатор-3" К. к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами, которым в оспариваемых судебных актах судьями двух судебных инстанций была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние председателя СНТ СН "Авиатор-3" К. должностным лицом МЧС и судьями двух судебных инстанций правильно квалифицировано по части 2 статьи 20.4 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства о пожарной безопасности.

Доводы жалобы К., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобах на рассматриваемые акты, являлись предметом проверки названных судей и обоснованно отвергнуты ими по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие К. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе К. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения К. к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении К. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право К. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание К. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном для должностных лиц санкцией части 2 статьи 20.4 названного Кодекса.

Апелляционные жалобы К. на рассматриваемые акты рассмотрены судьями указанных судов в порядке, установленном статьей 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановление старшего инспектора Главного управления МЧС России по Оренбургской области от 22 сентября 2022 года, решение заместителя главного государственного инспектора Главного управления МЧС России по Оренбургской области от 11 октября 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 2 марта 2023 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 19 мая 2023 года, вынесенные в отношении председателя СНТ СН "Авиатор-3" К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу председателя СНТ СН "Авиатор-3" К. - без удовлетворения.