Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Орион" Ш. (далее - директор ООО "Орион") на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) в лесах Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (далее - должностное лицо Минприроды Удмуртской Республики) от 30 ноября 2021 года, решение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2022 года, решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 6 мая 2022 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ООО "Орион") по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

постановлением должностного лица Минприроды Удмуртской Республики от 30 ноября 2021 года ООО "Орион" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2021 года это постановление должностного лица Минприроды Удмуртской Республики изменено только в части назначенного административного наказания, которое изменено на предупреждение.

Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 6 мая 2022 года названное решение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, директор ООО "Орион" просит отменить названные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы директора ООО "Орион" позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8.32 КоАП РФ нарушение правил пожарной безопасности в лесах - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 15 ноября 2021 года на лесных участках в 146 квартале 19 выделе и 148 квартале 1 выделе Сардыкском участковом лестничестве Селтинского лестничества Селтинского района Удмуртской Республики ООО "Орион" в нарушение части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации, подпункта "б" пункта 27 Правил пожарной безопасности допустило оставление порубочных остатков в валах шириной более 3 метров на расстояниях менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений.

Эти фактические обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, договором аренды лесного участка, актами совместного осмотра, копиями лесных деклараций, фотоматериалами, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние ООО "Орион" должностным лицом Минприроды Удмуртской Республики и судьями двух судебных инстанций правильно квалифицировано по части 1 статьи 8.32 КоАП РФ и положениями законодательства в области окружающей среды и природопользования.

Доводы жалобы директора ООО "Орион", поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в жалобах защитника ООО "Орион" на рассматриваемые постановление должностного лица Минприроды Удмуртской Республики, решение судьи указанного районного суда, являлись предметом проверки судей указанного районного суда и Верховного Суда Удмуртской Республики, соответственно, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие директора ООО "Орион" с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе директора ООО "Орион" не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5. КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения ООО "Орион" к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении ООО "Орион" к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право ООО "Орион" на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание ООО "Орион" назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном для юридических лиц санкцией части 1 статьи 8.32 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба защитника ООО "Орион" на названное постановление должностного лица Минприроды Удмуртской Республики рассмотрена судьей указанного районного суда в порядке, установленном статьей 30.6 КоАП РФ.

Апелляционная жалоба защитника ООО "Орион" на названное решение судьи районного суда рассмотрена указанным судьей Верховного Суда Удмуртской Республики в порядке, установленном статьей 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) в лесах Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики от 30 ноября 2021 года, решение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2022 года, решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 6 мая 2022 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Орион" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Орион" Ш. - без удовлетворения.

Решение 11.07.2022