Главная // Пожарная безопасность // Постановление
СПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2024 N 16-300/2024 (УИД 03MS0023-01-2023-001870-74)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ за заведомо ложный вызов спецслужб.
Решение: Удовлетворено.


Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2024 N 16-300/2024 (УИД 03MS0023-01-2023-001870-74)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ за заведомо ложный вызов спецслужб.
Решение: Удовлетворено.

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2024 г. N 16-300/2024(16-8231/2023)
УИД 03MS0023-01-2023-001870-74
Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу Ф.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 1 августа 2023 года и решение судьи Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Ф.Р. (далее - Ф.Р.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 1 августа 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 1 августа 2023 года N 5-143/2023), оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 сентября 2023 года, Ф.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ф.Р. выражает несогласие с судебными актами, вынесенными в отношении нее по настоящему делу, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.
Согласно статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Ф.Р. совершила заведомо ложный вызов полиции.
Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); рапортом старшего УУП ОП N 3 УМВД России по городу Уфе (л.д. 7); письменными объяснениями Ф.А. и Ф.Е. (л.д. 10, 11); аудиозаписью телефонного разговора Ф.Р. и сотрудника полиции (л.д. 16) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Правильность выводов о виновности Ф.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.
Действия Ф.Р. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения нельзя признать состоятельным, поскольку мировым судьей и судьей районного суда установлено, что Ф.Р. совершены действия, направленные на вызов полиции без надлежащих оснований, при которых лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности.
Из материалов дела следует, что изложенные Ф.Р. факты в ходе проверки сотрудниками полиции не подтвердились.
Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированному 17 мая 2023 года под N, заведомо ложный вызов поступил 17 мая 2023 года в 20 часов 15 минут с номера телефона N
Телефон с указанным номером находится в пользовании Ф.Р., именно данный номер телефона указан в письменных объяснениях Ф.Р.
Таким образом, действия Ф.Р. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Ф.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 1 августа 2023 года и решение судьи Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Ф.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ф.Р. - без удовлетворения.
Судья
С.С.КАРТОВЕНКО