Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Х.Я. (далее - Х.Я.) на вступившее в законную силу определение судьи Оренбургского областного суда от 1 апреля 2024 года, вынесенное в отношении Х.Я. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

постановлением старшего государственного лесного инспектора Оренбургской области министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области от 4 августа 2023 года Х.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 25 декабря 2023 года это постановление должностного лица Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными актами защитник Провоторова Юлия Сергеевна (далее - защитник Провоторова Ю.С.) подала жалобу в Оренбургский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 КоАП РФ.

Определением судьи Оренбургского областного суда от 1 апреля 2024 года эта жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и из-за отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Х.Я. просит отменить названное определение судьи Оренбургского областного суда, приводя доводы о его незаконности, апелляционную жалобу защитника Провоторовой Ю.С., поданную в ее - Х.Я. интересах, принять к производству.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов данной кассационной жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 25 декабря 2023 года направлена в адрес Х.Я., что подтверждается почтовым отправлением с почтовым идентификатором N 80087493071669. Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, 16 февраля 2024 года конверт возвращен почтовым отделением связи в суд по истечении срока хранения и 20 февраля 2024 года получен отправителем (л.д. 76-77).

Оставляя апелляционную жалобу защитника Х.Я. - Провоторовой Ю.С. без рассмотрения судья Оренбургского областного суда установил, что эта жалоба подлежала подаче в срок до 26 февраля 2024 года включительно, а подана защитником Провоторовой Ю.С. 22 марта 2024 года, и поэтому установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуальный срок пропущен.

Однако определение судьи Оренбургского областного суда признать законным и обоснованным не представляется возможным в связи со следующим.

В силу пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Согласно пункту 34 указанных Правил почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Согласно сведениям, указанным на конверте, и данным почтового идентификатора N 80087493071669, письмо с копией названного решения судьи районного суда направлено адресату с иной фамилией - Х., вместо Х.Я. Соответственно, Х.Я. не смогла получить данную корреспонденцию при предъявлении паспорта по независящим от нее причинам.

Это обстоятельство судьей Оренбургского областного суда должным образом исследовано не было, из-за чего ошибочно исчислен рассматриваемый срок апелляционного обжалования.

В связи с этим следует прийти к выводу о том, что условия вступления названного решения судьи районного суда в законную силу не соблюдены, и поэтому обжалуемое определение судьи Оренбургского областного суда о пропуске Х.Я. срока апелляционного обжалования, установленного статьей 30.3 КоАП РФ, является необоснованным.

Указанное нарушение норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным и не может быть восполнено судом кассационной инстанции.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт не может быть признан законным и на основании пункта 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ подлежит отмене, а данное дело - возвращению в Оренбургский областной суд на стадию принятия указанной апелляционной жалобы защитника Х.Я. - Провоторовой Ю.С. к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.13 и пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

жалобу Х.Я. удовлетворить.

Определение судьи Оренбургского областного суда от 1 апреля 2024 года, вынесенное в отношении Х.Я. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить в Оренбургский областной суд на стадию принятия к производству апелляционной жалобы защитника Провоторовой Юлии Сергеевны, действующей на основании доверенности в интересах Х.Я.