Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кокоева О.А., рассмотрев жалобу защитника Фараджова Талеха Аслан оглы, действующего на основании доверенности в интересах И., на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 16 октября 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.,

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 16 октября 2023 года (N 5-579/2023/3м), оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 декабря 2023 года (N 12-682/2023), И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 120 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник И. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит их отменить, считая незаконным, и прекратить производство по делу.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 12 апреля 2024 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в отношении И. 2 июня 2023 года начальником Ишимского межрайонного отдела государственного лесного контроля управления государственного лесного контроля Департамента лесного комплекса Тюменской области вынесено постановление N 0033, согласно которому он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.31 КоАП РФ, части 3 статьи 8.32 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию с применением статьи 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей. Копия постановления от 2 июня 2023 года была получена И. лично 2 июня 2023 года, постановление не обжаловано. С ходатайством о рассрочке либо отсрочке уплаты административного штрафа И. не обращался. Постановление вступило в законную силу 13 июня 2023 года, срок уплаты административного штрафа не позднее 14 августа 2023 года.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела он привлечен к административной ответственности.

Фактические обстоятельства неуплаты И. административного штрафа в установленный срок подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности нижестоящие судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы жалобы о том, что И. в постановлении не были разъяснены права на подачу заявления об отсрочке уплаты штрафа, либо рассрочки, а также о том, что постановление не было направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения, являлись предметом рассмотрения судьей районного суда и обоснованно отклонены, оснований для переоценки выводов судьи районного суда в указанной части не имеется.

Вопреки доводам жалобы, последующая уплата административного штрафа с незначительным пропуском срока, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не исключает.

Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства неуплаты штрафа в установленный срок не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи районного суда не имеется.

Доводы жалобы о несвоевременном направлении мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении, не влекут отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не влияют на существо вынесенных судебных актов.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом при надлежащем уведомлении о времени и месте составления протокола. Протокол отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Постановление о привлечении администрации к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Процессуальных нарушений не установлено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судья районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 16 октября 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И., оставить без изменения, жалобу его защитника - без удовлетворения.