Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Пермского края Иванова А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Гайнского судебного района Пермского края от 22 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.А.,

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Гайнского судебного района Пермского края от 22 декабря 2022 года Ф.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В протесте, поданном в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Пермского края Иванов А.В. просит об отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу.

Копия протеста направлена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в адрес Ф.А. Возражения на протест от указанного лица в установленный срок не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что Ф.А. вменено в вину, что 24 сентября 2022 года в 19 часов 48 минут, находясь по адресу: <...>, она осуществила заведомо ложный вызов полиции, позвонила в дежурную часть ОМВД по Гайнскому муниципальному округу, сообщив, что 24 сентября 2022 года около 19 часов 45 минут <данные изъяты> Ю.А. нанес ей побои, заведомо зная, что это не происходило.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Гайнского судебного района Пермского края от 22 декабря 2022 года Ф.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья исходил из доказанности правонарушения, основываясь на доказанности самого сообщения Ф.А. в ОМВД по Гайнскому муниципальному округу, а также ложности данного сообщения, исходя из объяснений Ф.А., <данные изъяты> Ю.А., полученных УУП ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу <данные изъяты> Ю.Н.

Из доводов протеста и представленных вместе с протестом документов усматривается, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи.

Из приложенных к протесту документов следует, что 26 мая 2023 года врио начальника ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу от Ф.А. получены объяснения, что ранее 24 сентября 2022 года она сообщила в дежурную часть правдивые сведения о нанесении ей побоев <данные изъяты> Ю.А.. Участковый написал объяснение, какое было нужно для составления протокола за ложный вызов, Ф.А. его только подписала, хотя вызов не был ложным.

6 июля 2023 года после доследственной проверки поступившего сообщения руководителем Гайнского Межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю в отношении УУП ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу <данные изъяты> Ю.Н. возбуждено уголовное дело N 12302570059000017 по части <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с сокрытием последним факта нанесения <данные изъяты> Ю.А. побоев Ф.А. и незаконным составлением в отношении Ф.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе допроса в качестве потерпевшей по данному уголовному делу 21 июля 2023 года Ф.А., предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, пояснила, что 24 сентября 2022 года она сообщила в дежурную часть правдивые сведения о нанесении ей побоев <данные изъяты> У. ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу <данные изъяты> Ю.Н. сообщил, что <данные изъяты> Ю.А. за содеянное лишат свободы, в связи с чем пожалев сожителя, Ф.А. согласилась на составление в отношении себя протокола об административном правонарушении за ложный вызов, необходимые для составления протокола объяснения составлял <данные изъяты> Ю.Н., их она читала, согласилась с тем, что травмы были получены от падения. При этом <данные изъяты> Ю.Н. знал о нанесении побоев Ф.А.

28 августа 2023 года начальником ГД ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу в отношении <данные изъяты> Ю.А. возбуждено уголовное дело N 12301570065000076 по части <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истязанием Ф.А., в том числе по обстоятельствам нанесения ей <данные изъяты> Ю.А. побоев 24 сентября 2022 года.

Из допросов подозреваемого по данному уголовному делу <данные изъяты> Ю.А., свидетелей Ф.В., <данные изъяты> А.Л. следует, что <данные изъяты> Ю.А. систематически наносились побои Ф.А. в период сентября - октября 2022 года, в том числе возможно в обозначенную дату 24 сентября 2023 года.

В силу положений части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Между тем, приведенные сведения, содержащиеся в материалах двух уголовных дел, указывают, что в действиях Ф.А., осуществившей 24 сентября 2022 года в 19 часов 48 минут вызов сотрудников полиции, признаков заведомо ложного сообщения не имелось, то есть в ее действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Гайнского судебного района Пермского края от 22 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.А. подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протест заместителя прокурора Пермского края Иванова А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Гайнского судебного района Пермского края от 22 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.А. отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.