Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу представителя АО "Тандер" А.А.В. на определение судьи Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 21 января 2020 года, определение судьи Верховного Суда Республики Калмыкия от 4 марта 2020 года вынесенные в отношении акционерного общества "Тандер" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением заместителя главного государственного инспектора Октябрьского и Малодербетовского районов по пожарному надзору Л. от 13 августа 2018 года АО "Тандер" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Определением судьи Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 21 января 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано.

Определением судьи Верховного Суда Республики Калмыкия от 4 марта 2020 года определение судьи Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия оставлено без изменений.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, представитель АО "Тандер" А.А.В. выражает несогласие с вынесенными в отношении АО "Тандер" актами, считая их незаконными.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления заместителя главного государственного инспектора Октябрьского и Малодербетовского районов по пожарному надзору направлена должностным лицом в адрес АО "Тандер" 14 августа 2018 года, что подтверждается материалами дела и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru N).

22 августа 2018 года почтовое отправление прибыло в место вручения и было получено АО "Тандер".

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Жалоба на постановление должностного лица от 13 августа 2018 года подана обществом в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия 20 декабря 2019 года то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 2).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Оснований не согласиться с выводами судьи Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия изложенными в определении от 21 января 2020 года и состоявшемся в порядке его обжалования решении судьи Верховного Суда Республики Калмыкия не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Утверждение заявителя жалобы о том, что копия постановления должностного лица направлена ему ранее вынесения постановления опровергается материалами дела.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права общества на обжалование постановления от 13 августа 2018 года в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу по месту регистрации общества, порядок и срок обжалования разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановление главного государственного инспектора Темрюкского определение судьи Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 21 января 2020 года, определение судьи Верховного Суда Республики Калмыкия от 4 марта 2020 года вынесенные в отношении акционерного общества "Тандер" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя акционерного общества "Тандер" А.А.В. - без удовлетворения.