Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев жалобу председателя СНТ "Лотос" К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 г. Ейска Краснодарского края от 16 марта 2020 года, решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 12 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СНТ "Лотос",

постановлением мирового судьи судебного участка N 22 г. Ейска Краснодарского края от 16 марта 2020 года СНТ "Лотос" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 12 ноября 2020 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, председатель СНТ "Лотос" К. просит судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 30.16 указанного Кодекса, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения СНТ "Лотос" к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

В силу части 1 статьи 32.2 поименованного Кодекса административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника ОНД и ПР Ейского района от 27 сентября 2019 года СНТ "Лотос" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

СНТ "Лотос" в установленный срок не исполнило постановление о назначении административного наказания, что послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия СНТ "Лотос" образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, направлены на неверное толкование норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергают наличие в действиях названного лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Доводы о несогласии с первоначальным постановлением заместителя начальника ОНД и ПР Ейского района от 27 сентября 2019 года не подлежат исследованию, поскольку не являются предметом рассмотрения настоящей жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что СНТ "Лотос" не знало о вынесении в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 поименованного Кодекса, поскольку постановление направлялось товариществу с указанием неполного адреса товарищества, подлежит отклонению.

Согласно почтовому конверту, вернувшемуся по истечении срока хранения и приобщенного к материалам дела (л.д. 12), корреспонденция направлялась товариществу по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", юридическим адресом <адрес>.

Таким образом, почтовое отправление направлено СНТ "Лотос" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, прибыло в место вручения, и по истечении срока хранения корреспонденции возвращено отправителю. Оснований полагать, что письмо ошибочно направлено по иному адресу и не могло быть получено адресатом, не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении СНТ "Лотос" к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено СНТ "Лотос" в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановление мирового судьи судебного участка N 22 г. Ейска Краснодарского края от 16 марта 2020 года, решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 12 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СНТ "Лотос" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление 01.06.2021