Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО3, действующего в интересах Е., на вступившие в законную силу постановление судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 16 марта 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е.,

постановлением судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 16 марта 2021 года Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2021 года постановление судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 16 марта 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции защитник ФИО3, действующий в интересах Е., ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств, в связи с чем, в действиях Е. отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2021 года, в 11 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, возле <адрес>, Е., управлявший автомобилем <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ИДПС ОВДПС ЕИБДД по Тихорецкому району. Сотрудниками полиции в отношении Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ. Мерой обеспечения по делу явилось задержание автомобиля и помещение его на специализированную стоянку.

Водитель Е. снял колеса с автомобиля, воспрепятствовав его эвакуации, на требования сотрудников ГИБДД возвратить колеса ответил отказом.

Е. была разъяснена ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции, предусмотренная частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Поскольку эвакуировать автомобиль не представилось возможным, законные требования сотрудников ГИБДД о возврате колес на автомобиль Е. игнорировал, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.13 КоАП РФ.

Факт совершения Е. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 16 марта 2021 года, фотоматериалами, объяснениями Е.

Квалификация действий Е. является правильной.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно признал Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

С этими выводами согласился и судья краевого суда.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, все обстоятельства по делу установлены, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, определенный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 16 марта 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2021 года подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановление судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 16 марта 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО3, действующего в интересах Е. - без удовлетворения.