Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу председателя правления ФИО4 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района г. Москвы от 27 декабря 2021 года и решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 21 февраля 2022 года, вынесенные в отношении гаражно-строительного кооператива "ФИО5" (далее - ГСК "ФИО6") по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района г. Москвы от 27 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 21 февраля 2022 года, ГСК "ФИО7" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Председатель правления ФИО8 обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, в связи с их незаконностью и прекращении производства по делу.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания, решения органа, уполномоченного в области экспортного контроля, его территориального органа, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Исходя из положений статьи 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", предусматривающей обязанности организаций в области пожарной безопасности, к числу таких обязанностей относится соблюдение требования пожарной безопасности, а также выполнение предписаний, постановлений и иных законных требований должностных лиц пожарной охраны.

Из представленных материалов усматривается, что основанием для привлечения юридического лица к ответственности послужили выводы о том, что 4 октября 2021 года в 00 часов 1 минуту в помещениях по адресу: <адрес>, не выполнило в установленный срок (01.10.2021) законное требование, содержащееся в предписании ГПН N 144/1/1 от 26 ноября 2020 года, а именно - не устранило нарушение, указанное в пункте 1 предписания - ворота отдельных боксов выполнены глухими без устройства сетчатых ограждений или отверстий в воротах размером не менее 33Х300 мм на высоте 1,4-1,6 м.

Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, об устранении перечисленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности послужили основанием для привлечения ГСК "Рубцовский" к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предписанием, распоряжением о проведении проверки, актом проверки и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что ГСК "ФИО9" не принял все зависящие от него меры по выполнению предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, об устранении нарушений требований пожарной безопасности, и обоснованно привлечен к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены материальные и процессуальные нормы, не были приняты во внимание доводы лица привлеченного к административной ответственности, не могут служить основанием к удовлетворению жалобы, поскольку существенных нарушений закона при рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, по делу не допущено.

Иные доводы жалобы были рассмотрены и отвергнуты предыдущими судебными инстанциями с приведением мотивов в соответствующих судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Порядок и срок привлечения ГСК "ФИО10" к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для юридических лиц.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановление мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района г. Москвы от 27 декабря 2021 года и решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 21 февраля 2022 года, вынесенные в отношении гаражно-строительного кооператива "ФИО12" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу председателя правления ФИО11 без удовлетворения.